Ухвала суду № 14350949, 16.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16.02.11 №     27/5009/731/11          

Суддя    Дроздова С.С.  

Розглянувши позовну заяву –Суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «ЗОРЗ», м. Запоріжжя

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок», м. Запоріжжя

про визнання недійсним договір № 275 від 01.09.2007 р. про надання послуг ринку

ВСТАНОВИВ :

15.02.2011р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «ЗОРЗ», м. Запоріжжя, до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок», м. Запоріжжя про визнання недійсним договір № 275 від 01.09.2007 р. про надання послуг ринку.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.п. 2, 10 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Квитанція № К13/С/16 від 12.02.2011 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не належним чином оформлене, оскільки містить не вірні реквізити (розрахунковий рахунок) для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету Орджонікідзевського району.

На виконання листа Державного казначейства України від 18.06.2010 р. № 04-28/386-1398 “Про надання рахунків” повідомляємо, що починаючи з 21 червня 2010 року «оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах проводиться по наступним реквізитам:

-          отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

-          банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

-          МФО 813015;

-          ЄДРПОУ  34677145;

-          Рахунок № 31218264700007;

-          Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

Відповідно до ч. 1 п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно статті 23 ГПК України (участь у справі кількох позивачів та в ідповідачів) , позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

При повторному зверненні до господарського суду, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги окремо до відповідача 1 та до відповідача 2.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб’єкта підприємницької діяльності.

До позовної заяви не надано свідоцтва про державну реєстрацію відповідача –Суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 54 та ст. 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства.

Як передбачено приписами ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування або ім'я сторін, їх місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди суб’єкта підприємницької діяльності (для юридичних осіб).

Позовна заява повинна містити:

“...2) найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди ЄДРПОУ суб’єкта господарської  діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності ”.

Позовна заява не містить ідентифікаційний код позивача, відсутність якого не дозволяє повною мірою ідентифікувати дану особу, що розцінюється господарським судом як не зазначення позивачем повного найменування сторони.

Згідно з п. 2 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позові не вказано повного найменування сторони (ідентифікаційного коду).

Крім того, позивачем до позовної заяви додані документи, які належним чином не засвідчені.

Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.  

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

За таких обставин, керуючись п.п. 2, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: на 28 аркушах, у тому числі оригінали квитанцій № К13/С/25 від 12.02.2011 р., № К13/С/16 від 12.02.2011 р.

Суддя                                                                                 С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді                                    О.М. Бєляєва