Ухвала суду № 14350895, 14.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

14.02.11 справа № 15/5009/376/11

Суддя

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Управління житлового господарства Запорізької міської ради, 69037, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 214

до відповідача Приватної науково –виробничої фірми “Ріка –1”, 69055, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 22а

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно –експлуатаційне житлове об’єднання № 1”, 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64

про стягнення 5 843,42 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору № 475/01 від 10.09.2002р. та виселення відповідача з займаного приміщення

Суддя Горохов І.С.

представники:

від прокуратури: Кравець І.А., помічник прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, посвідчення № 220 від 15.06.2009

від позивача: Прокопенко І.Г., представник дов. № 15-05/27 від 04.01.2011

від відповідача: Грищенко В.В., директор, контракт № б/н від 01.06.2007

від третьої особи: Прокопенко І.Г., представник дов. № 4085/07 від 31.12.2010

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Управління житлового господарства Запорізької міської ради до відповідача Приватної науково –виробничої фірми “Ріка –1” третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно –експлуатаційне житлове об’єднання № 1” про стягнення 5 843,42 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору № 475/01 від 10.09.2002р. та виселення відповідача з займаного приміщення.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2011р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 14.02.2011.

Представник позивача надав докази сплати заборгованості та заявив про припинення провадження по справі в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач по суті позовних вимог зазначив, що заявлену до стягнення заборгованість сплачено.

Представник прокуратури та третьої особи проти припинення провадження по справі не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу суд встановив наступне: на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 297/29 від 03.09.2002р. між КП “ВРЕЖО №1” та ПНВФ “Ріка-1” укладений договір № 475/01 від 10.09.2002р. оренди нежитлового приміщення площею 35,41 кв. м. за адресою м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.60 строком на п'ять років. Додатковою угодою від 03.10.2002р. змінено орендодавця на Управління житлового господарства міської ради.

Відповідно до п.3.4. договору оренди в редакції додаткової угоди від 21.01.2009р. орендна плата перераховується орендарем самостійно до місцевого бюджету щомісячно до 10 числа наступного місяця. Внаслідок неналежного виконання відповідачем обов'язків за договором оренди, утворилася заборгованість по орендній платі у розмірі 5 843,42 грн. за період з березня 2009р. по грудень 2010р.

Відповідно до п.11.8. договору оренди в редакції додаткової угоди від 19.02.2010р. дія договору оренди припиняється у разі невнесення орендарем плати протягом трьох місяців підряд. У зв'язку з цим, відповідачу була направлено претензії № 1025/05 від 22.04.2010р. та № 2652/05 від 13.10.2010р. з вимогою оплатити виниклу заборгованість.

Відповіді на претензії відповідачем не надавались.

На момент подачі позову сума заборгованості по орендній платі складає 5 843,42 грн.

В судовому засіданні надано підписаний КП “ВРЕЖО № 1” та ПНВФ “Ріка-1” акт звірки взаємних розрахунків від 14.02.2011, який свідчить, що станом на 01.02.2011 заявлена до стягнення сума заборгованості 5 843,42 грн. відсутня, що також підтверджено представниками прокуратури та Управління житлового господарства Запорізької міської ради.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 5 843, 42 грн. підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, представниками прокуратури та позивача заявлено клопотання про залишення без розгляду вимог про розірвання договору оренди № 475/01 від 10.09.2002р. та виселення Приватної науково-виробничу фірми “Ріка-1” з нежитлового приміщення площею 35,41 кв. м., розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 60.

Ухвалою суду від 27.01.2011 від прокуратури та позивача було витребувано: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням відповідного періоду; договір № 475/01 від 10.09.2002р., з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з відповідачем стосовно розірвання договору та звільнення займаного приміщення. Вказані документи та оригінали доданих до позову документів не надано, вимоги суду не виконано.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Вимоги позивача про розірвання договору оренди № 475/01 від 10.09.2002р. та виселення Приватної науково-виробничу фірми “Ріка-1” з нежитлового приміщення площею 35,41 кв. м., розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 60 суд залишає без розгляду, внаслідок того, що позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Судові витрати підлягають присудженню з відповідача в доход Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження по справі № 15/5009/376/11 за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Управління житлового господарства Запорізької міської ради до відповідача Приватної науково –виробничої фірми “Ріка –1” за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно –експлуатаційне житлове об’єднання № 1” в частині стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 5 843,42 грн..

2. Позовну заяву Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Управління житлового господарства Запорізької міської ради в частині про розірвання договору оренди № 475/01 від 10.09.2002р. та виселення Приватної науково-виробничу фірми “Ріка-1” з нежитлового приміщення площею 35,41 кв. м., розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 60 залишити без розгляду.

3. Стягнути з Приватної науково –виробничої фірми “Ріка –1” (69055, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 22а; код ЄДРПОРУ 13605957) в доход Державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) судових витрат з державного мита в розмірі 102,00 грн. Видати наказ.

4. Стягнути з Приватної науково –виробничої фірми “Ріка –1” (69055, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 22а; код ЄДРПОРУ 13605957) в доход Державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31218264700007, код бюджетної класифікації 22050003; символ звітності банку –264) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. Видати наказ.

Суддя                                                             І.С. Горохов