Ухвала суду № 14350674, 08.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.02.11 Справа № 5/1/75

Суддя

Кредитори

1. ПАТ “Промінвестбанк” в особі Запорізького регіонального управління (69035, м.Запоріжжя, пл. Маяковського, 20а)

2. Пенсійний Фонд України в особі Ленінського управління м.Запоріжжя (69089, м.Запоріжжя, вул. Трегубова, 18)

3. Фізичні особи згідно з переліком 49 осіб

до боржника ЗАТ “Герметик Універсал”, м.Запоріжжя, (69015, м. Запоріжжя, вул.Мінська, 5, код за ЄДРПОУ 13634568)

про банкрутство

Ліквідатор: арбітражний керуючий Шевцов Є.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участю представників сторін :

від кредиторів не з”явилися

Ліквідатор: арбітражний керуючий Шевцов Є.В. не з”явився

від ВАТ “РБУ №51” Фісюк Л.О.(дов.б/н від 12.01.2011), Василенко Л.О. ( дов. б/н від 17.01.2011)

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою Вищого господарського суду України від 05.06.2007 у справі № 5/1/75 за результатами розгляду касаційної скарги ВАТ “Ремонтно-будівельне управління № 51” скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2006 у справі № 5/1/75 про банкрутство ЗАТ “Герметик-Універсал”, якою банкрута ліквідовано, провадження у справі припинено. Справу № 5/1/75 направлено на розгляд господарського суду першої інстанції.

Згідно з вказаною постановою ВГСУ розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 04.09.2007 № 1230 справу № 5/1/75 передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 07.09.2007 справу прийнято до розгляду на стадії ліквідаційної процедури з призначенням судового засідання на 03.10.2007. Розгляд справи відкладався до 23.10.2007, до 23.11.2007, про що винесено ухвали.

Ухвалою від 23.11.2007 зупинено провадження у даній справі до закінчення нового розгляду господарським судом Запорізької області справи № 22/79д-22/136д/06 за позовом ВАТ “Ремонтно-будівельне управління № 51” до ТОВ “Металпромекспорт”, ТОВ “Магеллан” та ЗАТ “Герметик-Універсал” про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Згідно з наказом Державного департамента з питань банкрутства № 106 від 13.08.2009 анульовано ліцензію НОМЕР_1 від 25.02.2005 ліквідатора по справі арбітражного керуючого Шевцова Є.В.

За таких обставин, в звязку з необхідністю призначення ліквідатора банкрута провадження у справі ухвалою суду від 23.10.2009 року було поновлено та на 17.11.2009 року призначено судове засідання. Судові засідання неодноразово відкладались до 17.12.2009, 16.02.2010, 24.03.2010, 24.06.2010, 08.07.2010, останній раз до 14.09.2010.

В судове засідання 14.09.2010 кредитори, ліквідатор не з”явились, вимоги ухвали суду від 08.07.2010 не виконали.

Присутні в судовому засіданні представники ВАТ “РБУ №51” пояснили, що на даний час Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом слухається пов”язана зі справою про банкрутство справа № 22/50-20/174/06-20/540-АП, судове засідання призначено на 07.10.2010. Вважають за необхідне розгляд справи відкласти, визнати дії ліквідатора з приводу продажу майна, яке належить ВАТ “РБУ №51”, неправомірними, про що зазначити в ухвалі суду.

Ліквідатор витребувані документи не надав.

Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області вимоги ухвали суду від 08.07.2010 року щодо надання інформації про наявність у арбітражного керуючого Шевцова Є.В. ліцензії на даний час, про наслідки оскарження постанови по справі №2-а-10846/09/0470 Дніпропетровського окружного адміністративного суду не виконало, чим грубо порушило вимоги закону.

Ухвалою суду від 14.09.2010 розгляд справи відкладено до 11.11.2010.

13.10.2010 на адресу суду, а саме голови суду та на ім”я судді, надійшов лист від Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області, копію якого також було направлено до Державного департаменту з питань банкрутства, яким Управління дорікає суду на безпідставність та невідповідність дійсності викладених в ухвалі суду від 14.09.2010 фактів, в зв”язку з виконанням вимог ухвали суду від 08.07.10 та направленням листа з запитуваною інформацією № 1168/10 (02-05л) на адресу суду.

Зазначені вислови на адресу суду та оцінка дій судді з боку Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області є недопустимою та суперечить нормам чинного законодавства, Господарському процесуальному кодексу України, Закону України “Про судоустрій і статус суддів”.

Надання оцінки діям суду та перевірка законності ухвалених рішень належить виключно до компетенції вищестоящих органів, апеляційної та касаційної інстанції.

Поряд з цим, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

При цьому слід зазначити, що згідно з довідкою канцелярії господарського суду Запорізької області від 15.10.2010 за період з 21.07.2010 по 21.09.2010 лист № 1168(02-05л) від 21.07.2010 Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області до суду не надходив.

Арбітражний керуючий Шевцов Є.В. повідомив суд про отримання нової ліцензії від 07.09.2010, копію якої надав до матеріалів справи, також зазначив, що постанова по справі №2-а-10846/09/0470 Дніпропетровського окружного адміністративного суду оскаржена в апеляційному порядку, розгляд триває.

Кредитор 1 вимоги ухвали суду не виконав, вкотре витребувана інформація суду не надана.

Присутні в судовому засіданні представники ВАТ “РБУ №51” пояснили, що оскарження у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді постанови та ухвали господарського суду Запорізької області від 21.09.2007 року у справі № 22/50-20/174/06-20/540-АП триває, апеляційне провадження не завершене.

Ухвалою суду від 11.11.2010 судове засідання було відкладено на 08.02.2011.

Кредитори, ліквідатор в судове засідання не з”явились.

Арбітражний керуючий Шевцов Є.В. звернувся з клопотанням про відкладення судового засідання в зв”язку з неотриманням відповіді БТІ, що перешкоджає представлення на затвердження звіт ліквідатора.

Враховуючи викладене, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши пояснення представників ВАТ “РБУ №51”, необхідність витребування доказів необхідних для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти до 22.03.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-5, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти засідання суду на 22.03.2011 об 11.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 216.

Зобов`язати:

ліквідатора Шевцова Є.В. особисто з”явитись в судове засідання, представити процесуальні документи по справі № 22/79д-22/136д/06-20/26д/08, процесуальні документи по справі №2-а-10846/09/0470 Дніпропетровського окружного адміністративного суду; надати документи, на підставі яких майно ВАТ “РБУ №51 було включено до ліквідаційної маси та реалізовано; надати звіт та ліквідаційний баланс станом на дату судового засідання з урахуванням прийнятих судових рішень щодо спірного майна ВАТ “РБУ № 51” та банкрута;

кредитора 1 виконати вимоги ухвали суду від 11.11.2010 року, надати довідку про стан заборгованості на час судового засідання, дані про погашення боргу під час ліквідаційної процедури;

ВАТ “РБУ № 51”- надати письмово пропозиції щодо затвердження звіту ліквідатора по справі, процесуальні документи за результатами оскарження у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді постанови та ухвали господарського суду Запорізької області від 21.09.2007 року у справі № 22/50-20/174/06-20/540-АП та № 10/603/08.

Явку кредитора-1, ліквідатора та представників ВАТ “Ремонтно-будівельне управління № 51” в судове засідання визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, ВАТ “РБУ № 51”.

Суддя Р.А.Ніколаєнко