Ухвала суду № 14350673, 11.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11.02.11 Справа № 12/101/08

Суддя

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Автосельпром”, м. Мелітополь код ЄДРПОУ 23792794; 72316 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 222;

2. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12;

3. Відкрите акціонерне товариство “Кредитпромбанк” в особі Запорізької філії ВАТ “Кредитпромбанк”, м. Запоріжжя, вул.Гагаріна, 5;

4. Мелітопольський міський центр зайнятості, м. Мелітополь Запорізької області, пр-т. 50 річчя Перемоги, 36/14;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПРОМТЕХ”, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 15к;

6. ДП “ПЕТ Інтернешнл”, м. Одеса, вул. Мечнікова, 74-А,кв.8;

7. Відкрите акціонерне товариство “Уманьпиво”, Черкаська область, м. Умань, вул. Ленінської “Іскри”, 29;

8. Управління ПФУ в м. Мелітополі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області, вул.Крупської, 2;

9. Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська пивна група”, м. Запоріжжя, вул. Пролетарська, 57;

10. Закрите акціонерне товариство “Сармат”, м. Донецьк, пр. Ілліча, 106;

11. Приватне підприємство “Друкарський світ”, м. Запоріжжя, вул.. Кругова, 165;

12.Товариство з обмеженою відповідальністю “Акваріус сістем менеджмент”, м. Київ, бул. Чоколівський, 19;

13. Відкрите акціонерне товариство “Криворізький пивзвод”, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 8;

14. Приватне підприємство “Кристал-Дістріб’ютерс”, м. Одеса, вул. Пастера, 25;

15. Закрите акціонерне товариство “Лисичанський пивоварний завод”, м. Лисичанськ, вул. Генерала Потапенка, 500;

боржник – Відкрите акціонерне товариство “Мелітопольський пивоварний завод”, м. Мелітополь, код ЄДРПОУ 05379441; 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника –

ЗРУ КБ “ПриватБанк”, м. Запоріжжя

заінтересована особа –Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ

суддя Владимиренко І.В.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2009 р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський пивоварний завод”, зобов’язав розпорядника майна боржника скликати в 10-денний строк перші загальні збори конкурсних кредиторів відповідно до ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 03.11.2009 р. о 11-00.

Справа № 12/101/08 про банкрутство була направлена до апеляційної інстанції.

Крім того до господарського суду Запорізької області від ВАТ “Кредитпромбанк” в особі Запорізької філії ВАТ “Кредитпромбанк, м. Запоріжжя –(кредитор по даній справі) надійшла скарга № 4147/20-002248-001 від 22.12.2009р. на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2010р. скаргу ВАТ “Кредитпромбанк” в особі Запорізької філії ВАТ “Кредитпромбанк на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ по справі № 12/101/08 прийнято до розгляду та зупинено розгляд даної скарги до повернення матеріалів справи №12/101/08 до господарського суду Запорізької області.

Також 12.10.2009р. від розпорядника майна Забродіна О.М. надійшла заява № 01/10 від 12.10.2009р. про припинення повноважень розпорядника майна ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод”.

Матеріали справи були повернуті з касаційної та апеляційної інстанції до господарського суду Запорізької області, у зв’язку з чим, ухвалою суду від 28.10.2010р. було призначено засідання суду на 18.11.2010р. для вирішення питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, заяви розпорядника майна Забродіна О.М. № 01/10 від 12.10.2009р. про припинення повноважень розпорядника майна ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” та для розгляду скарги ВАТ “Кредитпромбанк” в особі Запорізької філії ВАТ “Кредитпромбанк, м. Запоріжжя № 4147/20-002248-001 від 22.12.2009р. на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ.

У зв’язку з надсиланням матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду, для розгляду апеляційної скарги у порядку ст. 79 ГПК України, суд своєю ухвалою від 03.11.2010р. зупинив провадження у справі до повернення даної справи до господарського суду Запорізької області.

На адресу господарського суду Запорізької області 10.02.2011р. від розпорядника майна Забродина О.М. надійшло клопотання щодо не розгляду по суті заяви розпорядника майна Забродіна О.М. від 09.09.2009р. щодо усунення керівника боржника від посади.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно подано в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає задоволенню судом.

Матеріали справи повернулися до господарського суду Запорізької області.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, які зумовили її зупинення.

У зв’язку з усуненням обставин, які заважали розгляду спору по суті, провадження по справі для розгляду питання про санацію боржника чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження по справі про банкрутство; розгляду заяв та клопотань розпорядника майна Забродіна О.М. щодо припинення його повноважень як розпорядника майна ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод”; клопотання голови комітету кредиторів (ПАТ “Кредитпромбанк”) про припинення повноважень розпорядника майна ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” Забродіна О.М.; призначення нового розпорядника майна ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” Багмета С.В.; припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання його обов’язків на розпорядника майна ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод”; скарги ВАТ “Кредитпромбанк” м. Запоріжжя на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ - слід поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 12/101/08 для розгляду та вирішення питання про санацію боржника чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження по справі про банкрутство; розгляду заяв та клопотань розпорядника майна Забродіна О.М. щодо припинення його повноважень як розпорядника майна ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод”; клопотання голови комітету кредиторів (ПАТ “Кредитпромбанк”) про припинення повноважень розпорядника майна ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” Забродіна О.М.; призначення нового розпорядника майна ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” Багмета С.В.; припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання його обов’язків на розпорядника майна ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод”; скарги ВАТ “Кредитпромбанк” м. Запоріжжя на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ

2. Розгляд справи призначити на 24.02.2011 р. о 14 год. 30 хв.

Зобов’язати:

Кредиторів –надати суду свої доводи та заперечення відносно заявленої скарги на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ.

Комітет кредиторів –надати суду клопотання, протокол щодо вирішення питання про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури чи припинення провадження по справі.

Розпорядника майна –надати суду звіт про свою діяльність під час здійснення повноважень як розпорядника майна.

ВАТ “Кредитпромбанк” –надати суду нормативні та документальні докази в обґрунтування заявленої скарги на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ.

Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ –заперечення на скаргу на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ.

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

           Суддя                                                                       І.В. Владимиренко