Рішення № 14350654, 07.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.11 Справа № 11/87/10

Суддя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство “Український графіт” (вул.Північне шосе, буд. 2, м. Запоріжжя, 69600)

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Вуглецевий композит” (вул.Північне шосе, буд. 31-А, МСП-982, м. Запоріжжя, 69600)

у присутності представників:

позивача: Колесник О.Г. –дов. № 025/35 від 01.01.2011р.;

відповідача: не з’явився

про: стягнення 3259,18 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства “Український графіт” про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” 3259,18 грн. як вказано у позовній заяві 2868,64 грн. суми інфляційних витрат та 390,54 грн. 3% річних.

24.22.2010 року порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання. З метою витребування додаткових доказів, що мають істотне значення для вирішення спору, всебічного та об’єктивного розгляду справи, а також для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Ухвалою від 23.04.2010р. задоволено клопотання відповідача, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 13/437д/10.

Після усунення перешкод, які обумовили зупинення провадження у справі, ухвалою від 24.01.2011р. провадження у справі було поновлено.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог при цьому причиною виникнення заборгованості зазначає невиконання судового рішення у справі №11/746/07 в частині стягнення 5729,26 грн. основного боргу. Вважає зобов’язання таким, що не припинено, а відтак боржник (відповідач) не звільняється від відповідальності за неможливість його виконання. На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить стягнути з відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” за період з жовтня 2007р. по січень 2010р. 2868,64 грн. суми втрат від інфляції та 390,54 грн. 3% річних. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов’язані із розглядом справи, покласти на відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, який надійшов на адресу суду 04.02.2011р. позовні вимоги визнав у повному обсязі, та у зв’язку з неможливістю направлення повноважного представника в судове засідання просив розглянути спір без його участі.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.01.2008р. у справі № 11/746/07 (яке набрало законної сили) позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Український графіт” задоволені: з державного заводу вуглець-вуглецевих композиційних матеріалів “Вуглекомпозит”, правонаступником якого є відповідач у даній справі, стягнуто 5729,26 грн. основного боргу, 1495,11 грн. втрат від інфляції, 378,74 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. При цьому, судовим рішенням встановлений факт невиконаного зобов’язання в частині сплати заборгованості по орендній платі в сумі 5729,26 грн.

Ст. 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення господарських судів є обов’язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, в даному випадку –фактичною сплатою суми заборгованості.

Рішення господарського суду Запорізької області від 11.01.2008р. у справі № 11/746/07 відповідачем не виконано, 5729,26 грн. основного боргу позивачем не отримані.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України божник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період прострочки виконання грошового зобов’язання з жовтня 2007р. по січень 2010р. позивач нарахував відповідачу 2868,64 грн. втрат від інфляції та 390,54 грн. 3 % річних.

Розрахунок сум втрат від інфляції та 3 % річних ретельно перевірений в судовому засіданні, позовні вимоги заявлені правомірно, підтверджені зібраними у справі доказами, відповідачем не оспорюються, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” (вул.Північне шосе, буд. 31-А, МСП-982, м. Запоріжжя, 69600, ЄДРПОУ 24516317) на відкритого акціонерного товариства “Український графіт” (вул.Північне шосе, буд. 2, м. Запоріжжя, 69600, ЄДРПОУ 00196204) 2868,64 грн. втрат від інфляції, 390,54 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 07.02.2011р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений і підписаний 11.02.2011р.