Рішення № 14350602, 04.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.11 Справа № 9/58/10

Суддя

м. Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮР –Твін” (69089, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 58А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармако” (69059, м. Запоріжжя, вул. Комарова, 4)

про стягнення суми 822 грн. 56 коп.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача –Машьянов О.В.. (довіреність № 1 від 26.01.2011р.);

Від відповідача –не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 822 грн. 56 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/58/11, судове засідання призначено на 27.01.2011р. Ухвалою від 27.01.2011р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 04.02.2011р.

04.02.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, що викладені у позовній заяві, зазначивши про наступне. На виконання умов укладеного між сторонами договору № 58/09-01 від 01.01.2009р., за видатковими накладними, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1348,42 грн. Відповідач взяті на себе зобов’язання по оплаті товару виконав не в повному обсязі, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість. На підставі ст. ст. 11, 526, ЦК України, ст.ст. 175, 193, 216 ГК України просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму 822,56 грн. за поставлений товар.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом не з’явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заяві та у довідці Головного управління статистики у Запорізькій області, а саме: 69059, м. Запоріжжя, вул. Комарова, 4. Згідно з п. 3.6 Роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “ЮР –Твін” (продавець, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фармако” (покупець, відповідач у справі) укладено договір № 58/09-01, відповідно до якого позивач зобов’язався продати, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити товар на умовах та в строки, визначені договором (п.п. 1.1.).

В пунктах 6.1., 6.2. договору визначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2009р. Дія договору припиняється з закінченням терміну його дії після виконання покупцем та продавцем своїх зобов’язань за ним.

За умовами п. 1.2. договору асортимент та загальна кількість товару, що продається згідно цього договору, визначається у накладних або специфікаціях, що є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.5. договору сторони домовилися вважати, що остаточний асортимент, кількість та вартість товару, поставленого за цим договором, узгоджується сторонами шляхом передачі-приймання відповідного товару. Доказом досягнення сторонами згоди за всіма істотними умовами поставки товару, є підписи осіб, уповноважених відповідними сторонами на передачу-приймання матеріальних цінностей на видатковій накладній або товарно-транспортній накладній (у разі передавання продукції через транспортну організацію), якою була оформлена передача-приймання товару. Покупець прийманням партії продукції за відповідною видатковою накладною продавця підтверджує свою згоду з умовами поставки вказаного товару, незалежно від будь-яких, укладених раніше, угод по цьому питанню.

Розділом 4 сторони визначили ціну договору та умови розрахунку.

Так, за умовами п. 4.1. договору ціна товару погоджується сторонами у накладних або специфікаціях, що є додатками до даного договору, у національній валюті України –гривні.

Загальна сума договору відповідно до п. 4.4. становить загальну вартість товару, що поставлений згідно накладних на поставку, які є частиною даного договору.

Згідно з п. 4.5. договору оплата продавцем за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця в повному обсязі у термін, який не перевищує 7 календарних днів. Якщо у накладній якою було оформлене приймання-передача партії товару, вказаний конкретний строк оплати, застосовується термін вказаний у накладній.

Пунктом 4.6.договору встановлено, що підставою для проведення платежу є накладна, отримана від продавця.

На виконання умов договору позивачем 07.04.2010р. було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1348,42 грн., що підтверджується видатковими накладними № ЮР4-000203 від 07.04.2010р. на суму 1004,97 грн. та № ЮР4-000204 від 07.04.2010р. на суму 343,45 грн. У видаткових накладних було визначено строк для оплати, а саме: до 14.04.2010р.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий товар у встановлений договором строк та в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

В матеріалах справи містяться платіжні документи (платіжні доручення № 706 від 27.04.2010р. на суму 200 грн. та № 766 від 11.05.2010р. на суму 200 грн.), які підтверджують часткову сплату відповідачем заборгованості за договором на суму 400 грн. Також, відповідачем поставлений товар був частково повернений на загальну суму 125,86 грн., про що свідчать прибуткові накладні № ЮР-2073 від 29.04.2010р. на суму 27,36 грн., № ЮР-2710 від 09.06.2010р. на суму 76,05 грн., № ЮР-2711 від 09.06.2010р. на суму 22,45 грн.

Тож, залишок заборгованості відповідача складає 822 грн. 56 коп.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем за поставлений товар в розмірі 822,56 грн. підтверджується матеріалами справи.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 822,56 грн. основного боргу за договором № 58/09-01 від 01.01.2009р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача, так як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:          

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармако” (69059, м. Запоріжжя, вул. Комарова, 4; п/р 2600130012730 в ЗОФ АКБ СР «Укрсоцбанк», МФО 313010, код ЄДРПОУ 19280686) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮР –Твін” (69089, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 58А; п/р 26002371301 в АБ «Металург» м. Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 31348357) суму 822 (вісімсот двадцять дві) грн. 56 коп. основного боргу, суму 102 (сто дві) грн. витрат на державне мито та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 09.02.2011р.