Ухвала суду № 14350598, 08.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08.02.11 № 24/5009/599/11

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ (04070, м. Київ, вул. Іллінська. Буд. 8) в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України 57-В)

До відповідача: відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75) в особі Південно-східної головної регіональної дирекції відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 2)

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: ОСОБА_1 (69121, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_3, АДРЕСА_2

Про стягнення 7880,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), зокрема, встановлено, що при подачі позовної заяви до неї обовязково додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відсутність таких доказів згідно з п. 10 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»не надало оригінал сплати судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” з 21.06.2010 р. є наступними:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ЄДРПОУ 34677145;

- Рахунок № 31218264700007 ;

- Код бюджетної класифікації 22050003;

- Символ звітності банку 264.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано оригіналу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд вважає за необхідне, з урахуванням положень п. 13 П орядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ в редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 627 від 13.04.2007р . та ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про Державне мито”,

Крім того, до позовної заяви не додано оригіналу доказу сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Із змісту ст. 44 ГПК України слідує, що сплата державного мита є обовязковою , а при відсутності доказів її сплати позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р., із заяв майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; із заяв немайнового характеру державне мито сплачується у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (що складає 85 грн.).

В той же час, суду не надано оригіналів доказу про сплату державного мита.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

За таких умов, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 12 аркушах.

Суддя Т.А. Азізбекян