Ухвала суду № 14350533, 09.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

09.02.11 Справа № 4/5/11.

Суддя

за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”, (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”, (69032, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 57-В)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”, (01032, м. Київ-32, вул. Жилянська, буд. 75)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, (АДРЕСА_1

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, (АДРЕСА_2

про стягнення 14 106,00 грн. страхового відшкодування, 53,91 грн. пені та 10,43 грн. три відсотки річних

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Від позивача не зявився;

Від відповідача Гуменник С.В, довіреність б/н від 01.11.2010 р.;

Від третьої особи на стороні позивача не зявився;

Від третьої особи на стороні відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ :

14.12.2010 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “АХА Страхування”, м. Київ в особі Запорізької філії ПАТ “Страхова компанія “АХА Страхування”, м. Запоріжжя з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”, м. Київ в особі Південно-східної головної регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”, м. Запоріжжя про стягнення з ВАТ “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”, м. Київ на користь ПАТ “Страхова компанія “АХА Страхування” в особі Запорізької філії ПАТ “Страхова компанія “АХА Страхування”, м. Запоріжжя 14 106,00 грн. страхового відшкодування, 53,91 грн. пені та 10,43 грн. три відсотки річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2010 р. порушено провадження у справі № 4/5/11, на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі № 4/5/11 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучена ОСОБА_2, смт. Куйбишево Куйбишевського району Запорізької області і у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучений ОСОБА_3, смт. Куйбишево Куйбишевського району Запорізької області, судове засідання призначено на 31.01.2011 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

З метою витребування у сторін додаткових документів і матеріалів, що мають суттєве значення для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору, в судовому засіданні, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалася перерва до 09.02.2011 р.

За письмовим клопотанням представників сторін від 31.01.2011 р. та усним клопотанням представника відповідача, наданим в судовому засіданні, судове засідання 09.02.2011 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судове засідання 09.02.2011 р. не прибув, про відмову від позову не заявив, витребуваних судом додаткових документів і матеріалів суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомляв. Про дату, час та місце розгляду справи № 4/5/11 представник позивача, присутній в судовому засіданні 31.01.2011 р., був повідомлений належним чином.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України” (з наступними змінами та доповненнями) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне судове засіданні 09.02.2011 р. провести за відсутністю позивача.

Як вбачається з матеріалів справи № 4/5/11 у якості відповідача позивачем було визначено Відкрите акціонерне товариство “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”, м. Київ в особі Південно-східної головної регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”, м. Запоріжжя.

В судовому зсіданні 09.02.2011 р. представником відповідача суду була надана копія рішення загальних зборів акціонерів НАСК “Оранта” № 10 від 10.08.2010 р. “Про створення, реорганізацію та ліквідацію відокремлених підрозділів НАСК “Оранта”, затвердження положень про підрозділи”, згідно з яким ліквідовано Південно-східну Головну регіональну дирекцію НАСК “Оранта”. Правонаступником усіх майнових прав та обовязків Південно-східної Головної регіональної дирекції НАСК “Оранта” (включаючи зобовязання за угодами, укладеними дирекцією) призначено головний офіс НАСК “Оранта” (пункт 1.6); створено безбалансовий структурний підрозділ у складі головного офісу (блок фінансового та регіонального управління) Запорізьку обласну дирекцію НАСК “Оранта” (пункт 2.8).

Таким чином, судом було зясовано, що на час проведення судового засідання структурний підрозділ ВАТ “НАСК “Оранта” Південно-східна Головна регіональна дирекція Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” ліквідований, а його правонаступником визначено ВАТ “НАСК “Оранта”.

Згідно з п. 27.1 Рекомендацій Вищого господарського суду України “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам” від 27.06.2007 р. № 04-5/120 територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленою підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень позовні матеріали або справа надсилається за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

При вирішенні питань, пов'язаних з участю у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб, необхідно також враховувати викладене у Роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 28.07.1994 р. № 02-5/492 “Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб”, відповідно до п. 4 яких встановлено, якщо позов поданий до юридичної особи в господарський суд за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надане право здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони у справі, господарський суд розглядає спір по суті. У разі відсутності таких повноважень, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи.

Крім того, судом враховується, що як вбачається з пункту першого прохальної частини позовної заяви за вих. № 2017-10 від 10.11.2010 р., за якою порушено провадження у справі № 4/5/11, позовні вимоги про стягнення 14 106,00 грн. страхового відшкодування, 53,91 грн. пені та 10,43 грн. три відсотки річних позивачем заявлені саме до ВАТ “НАСК ”Оранта” (код ЄДРПОУ 00034186), також заява № 1588-10 від 16.09.2010 р. про виплату страхового відшкодування за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/1400899 також направлялася на адресу ВАТ “НАСК ”Оранта”.

Тому відповідачем у даній справі слід вважати Відкрите акціонерне товариство “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”.

Частиною 2 ст. 15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, враховуючи, що господарському суду стало відомо про ліквідацію Південно-східної Головної регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”, правонаступником якої стало ВАТ “НАСК “Оранта”, під час судового вирішення спору, однак ці обставини виникли ще до прийняття господарським судом Запорізької області справи до свого провадження, суд вважає за необхідне в порядку ст. 17 ГПК України направити матеріали справи № 4/5/11 до господарського суду м. Києва за вимогами територіальної підсудності.

Керуючись ст., ст. 17, 86, ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 4/5/11 за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”, м. Київ в особі Запорізької філії ПАТ “Страхова компанія “АХА Страхування”, м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”, м. Київ про стягнення 14 106,00 грн. страхового відшкодування, 53,91 грн. пені та 10,43 грн. три відсотки річних направити за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя Н.Г.Зінченко