Ухвала суду № 14350513, 09.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

09.02.11 справа № 27/4/11

Суддя

За позовом: Прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах Приазовської районної державної адміністрації, смт. Приазовське Запорізької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Блексі Фрут Компані”, с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Нововасилівська селищна рада Приазовського району Запорізької області, смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області

про стягнення 8520 грн. 00 коп. орендної плати по договору оренди земельної частки (паю)

                              Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Представники:

Від позивача: Четвертаков Р.В., дов. № 01-34/1715 від 02.07.2010 р.

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: не з’явився

Від прокуратури: Хорунжий С.М., посвідчення № 261 від 08.08.2006 р.

Прокурор Приазовського району Запорізької області звернувся до господарського суду в інтересах Приазовської районної державної адміністрації з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Блексі Фрут Компані”, с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області про стягнення 8 520 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті орендної плати за землю по договору оренди земельної частки (паю) від 11.08.08 р.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2010 р. порушено провадження у справі № 27/4/11 та призначено судове засідання на 24.01.2011 р.

Ухвалою суду від 24.01.2011 р. розгляд справи відкладався на 09.02.2011 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою у судове засідання уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи.

До початку розгляду справи представники сторін заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз’яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

09.02.2011 р. представник позивача надав суду письмову заяву в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в якій зазначив, що відповідач добровільно сплатив заборгованість по орендній платі за землю по договору оренди земельної частки (паю) у розмірі 8 520 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою від 23.12.2010 р., тобто після звернення прокурора Приазовського району Запорізької області з позовом до суду.

Прокурор, який приймав участь у справі підтримав заяву позивача.

Заява позивача не суперечить діючому законодавству України, її прийнято судом на підставі статті 22 ГПК України.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання, відкрите 09.02.2011 р. не з’явилися. Про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

За таких обставин господарський суд припиняє провадження у справі, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Господарський суд зазначає, що відповідно до роз’яснень, що містяться в Інформаційному листі Вищого арбітражного суду України від 26.06.1995 р. № 01-8/453 в разі припинення провадження у справі у зв’язку з виплатою відповідачем суми боргу після звернення прокурора з позовом, судові витрати, на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Таким чином, судові витрати: державне мито України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення віднести на відповідача, так як спір до суду доведений з його вини.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 22, 49, п. 1.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 27/4/11.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Блексі Фрут Компані” (72364 Запорізька область Мелітопольський район с. Костянтинівна вул. Дорожня, 97/2, код ЄДРПОУ 25221908, р/р 26008325496761 в «Укрсоцбанк») на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Блексі Фрут Компані” (72364 Запорізька область Мелітопольський район с. Костянтинівна вул. Дорожня, 97/2, код ЄДРПОУ 25221908, р/р 26008325496761 в «Укрсоцбанк») на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31212259700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя С.С. Дроздова і