Рішення № 14350511, 02.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.11 Справа № 24/5/11

Суддя

за позовною заявою: концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району, юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7

до відповідача: Житлового –будівельного кооперативу “Автомобіліст-7”, 69097, м. Запоріжжя, пр. Радянський, 9 кв. 102

про стягнення 44 727,34 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

          У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Ковальський Я.М., довіреність від 04.01.2011р. № 20/27

від відповідача: Міщенко Н.В., довіреність від 08.07.2011р. б/н

Короб О.Г., голова правління, витяг з протоколу від 24.01.2009р. № 27

СУТЬ СПОРУ:

16.12.2010р. до господарського суду Запорізької області звернувся концерн “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району (надалі - концерн “МТМ”) до Житлового –будівельного кооперативу “Автомобіліст - 7” (далі –ЖБК “Автомобіліст - 7”) про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 114 727,34 грн. за спожиту теплову енергію на підставі договору на відпуск теплової енергії в гарячій воді від 07.08.2002р. № 60.

Ухвалою від 18.12.2010р. порушено провадження у справі № 24/5/11, судове засідання призначено на 02.02.2011р., про що сторони повідомлені належним чином.

Розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами фіксації.

У засіданні суду 02.02.2011р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом роз’яснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

В судовому засіданні 02.02.2011р. позивачем надано заяву від 01.02.2011р. № 06-96 про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначено, що позивачем не враховані оплати, здійснені відповідачем за спірний період до звернення з позовом до суду в сумі 35 000,00 грн. Крім того, після звернення з позовом до суду відповідач частково сплатив суму основного боргу в розмірі 35 000,00 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача 44 727,34 грн. основного боргу. Заява надана відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв’язку з чим прийнято судом та задоволена.

Таким чином, предметом позову є стягнення з відповідача 44 727,34 грн. основного боргу за договором на відпуск теплової енергії в гарячій воді від 07.08.2002р. № 60.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та пояснив наступне. 07.08.2002р. між сторонами укладений договір на відпуск теплової енергії в гарячій воді № 60, на виконання умов якого позивачем за період з лютого 2010 року по вересень 2010 року включно поставлено відповідачу теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 166 341,58 грн., що підтверджується рахунками та актами прийому-передачі теплової енергії за вказаний період. Зобов’язання щодо оплати отриманої теплової енергії відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого сума основного заборгованості за спірним договором на час розгляду справи в суді становить 44 727,34 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 198, 199 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги в сумі 44 727,34 грн. визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

07.08.2002р. між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району (Теплопостачальна організація) і Житлово-будівельним кооперативом “Автомобіліст-7” (Споживач) укладено договір № 60 на відпуск теплової енергії у гарячій воді з додатковими угодами, за умовами якого Теплопостачальна організація зобов’язується відпустити Споживачу теплову енергію у гарячій воді, а Споживач зобов’язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід’ємними частинами.

Відповідно до п. 5.1. договору, розрахунки Споживача за відпущену теплову енергію Теплопостачальною організацією проводяться відповідно з тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 317 від 23.08.2007року.

Пунктами 5.2., 5.3.1 договору сторонами визначено, що оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію на протязі календарного року здійснюються Споживачем на підставі актів приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 січня року, наступного за попереднім календарним роком (п.5.2.). Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. 3адніпровська,5, документи за розрахунковий період:

рахунок-фактуру;

акт приймання-передачі теплової енергії.

Отриманий Акт приймання - передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

при отриманні нарочним - дата вручення представнику Споживача;

при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3 дні, по області - 5- днів, по Україні - 7 днів).

У разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у термін, встановлений договором, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, Споживач зобов'язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений цим пунктом договору строк.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Встановлено, що на виконання умов спірного договору у період з лютого 2010 року по вересень 2010 року (включно) відповідачу поставлено теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 166 341,58 грн., що підтверджується рахунками та актами прийому-передачі теплової енергії за вказаний період, копії яких містяться в матеріалах справи.

Матеріали справи свідчать, що на адресу філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району не надходило обґрунтованих заперечень щодо підписання актів в установлені договором терміни. Отже, акти вважаються погодженими.

Свої зобов’язання за договором відповідач належним чином не виконав, оплату за отриману теплову енергію у встановлений договором строк у повному обсязі не здійснив, внаслідок чого сума основного боргу за вказаний період на час розгляду справи в суді становить 44 727,34 грн., факт наявності якої підтверджується матеріалами справи й визнано відповідачем.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання.

Зобов’язання відповідача оплатити вартість теплової енергії не припинено.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає вимоги позивача про стягнення 44 727,34 грн. основного боргу на підставі договору на відпуск теплової енергії в гарячій воді від 07.08.2002р. № 60 доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі –797,27 грн. державного мита та 164,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 49, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлового –будівельного кооперативу “Автомобіліст-7” (69097, м. Запоріжжя, пр. Радянський, 9 кв. 102, р/р 26009329689 в Орджонікідзевському відділі № 7717 ОБУ, МФО 373061, код ЄДРПОУ 20514540) на користь концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7, код ЄДРПОУ 32121458, п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849) –47 727 (сорок сім тисяч сімсот двадцять сім) грн. 34 коп. основного боргу, 797 (сімсот дев’яносто сім) грн. 27 коп. державного мита та 164 (сто шістдесят чотири) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення у повному обсязі складено і підписано 07.02.2011 р.