Ухвала суду № 14350484, 07.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2011Справа № 23/5009/240/11

Суддя

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, ідент. код юридичної особи 23794014)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Каро»(69005, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ідент. код юридичної особи 22160170).

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін:

Від кредитора Святюк М.В., довіреність № 695722 від 14.07.2010 р.;

Від боржника Воробйов В.В., керівник (власник);

Від ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Гревцева О.А., довіреність № 27953/10-014 від 05.11.2010 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області суду від 21.01.2011 р. прийнято до розгляду заяву кредитора Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(далі ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль») про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Каро»(далі ТОВ «Фірма «Каро»), порушено провадження у справі № 23/5009/240/11 про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Біцюту Андрія Олександровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_1 від 03.09.2008 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1), підготовче засідання суду призначено на 07.02.2011 р.

07.02.2011 р. заявником (кредитором) надано уточнення до заяви про порушення справи про банкрутство, а саме: банк зазначає, що при зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство ним було вказана сума безспірних вимог до боржника 5555679,08 грн., яка підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2010 р. у справі № 2-558/2010 та за яким на користь ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»солідарно стягнуто з Воробйова В.В., ТОВ «Ксанді-М», ТОВ «Фірма «Каро», ТОВ «Торгівельний дім МаСіВ»названу суму. Однак, в процедурі банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю «Ксанді-М»заборгованість перед банком була часткового погашена (у розмірі 1278400 грн.), тому на даний час сума безспірних вимог до боржника становить 4277279,08 грн.

В підготовчому засіданні представник кредитора підтримав заяву про порушення справи банкрутства та уточнення до неї, просить визнати вимоги банку у розмірі 4277279,08 грн., з яких 4172759,37 заборгованості за кредитом та відсотками, 102567,71 грн. пені, 1952 грн. судових витрат.

Боржник - ТОВ «Фірма «Каро»письмового відзиву на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство не надав.

Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»відсутність відзиву боржника не перешкоджає здійсненню подальшого провадження у справі.

В судовому засіданні керівник боржника проти вимог заявника (кредитора) не заперечував, підтвердив наявність боргу перед банком, який був стягнутий в судовому порядку солідарно з Воробйова В.В., ТОВ «Ксанді-М», ТОВ «Фірма «Каро»та ТОВ «Торгівельний дім МаСіВ».

Представник ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя надала інформацію щодо останньої звітності боржника та щодо його рахунків у банках, а також довідку про заборгованість боржника перед податковим органом (документи долучені до матеріалів справи).

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вислухавши пояснення представника кредитора, керівника боржника, дослідивши матеріали справи, надані сторонами документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника (ТОВ «Фірма «Каро») порушено за заявою кредитора ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 207460 від 25.04.2008 р. боржник (ТОВ «Фірма «Каро») зареєстрований виконавчим комітетом Запорізької міської ради як субєкт підприємницької діяльності (юридична особа) за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, б. 12, ідентифікаційний код юридичної особи 22160170.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ініціюючого кредитора ґрунтуються на рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2010 р. у справі № 2-558/2010, яким на користь ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»солідарно стягнуто з Воробйова В.В., ТОВ «Ксанді-М», ТОВ «Фірма «Каро», ТОВ «Торгівельний дім МаСіВ»5553727,08 грн., 1700 грн. судового збору та 252 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, за яким 07.06.2010 р. було відкрито виконавче провадження.

20.12.2010 р. ВДВС ГУЮ у Запорізькій області, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»(у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення), повернуто стягувачу (банку) виконавчий лист № 2-558/2010 від 21.05.2010 р. про стягнення в солідарному порядку з Воробйова В.В., ТОВ «Ксанді-М», ТОВ «Фірма «Каро», ТОВ «Торгівельний дім МаСіВ»суми 5555679,08 грн.

Відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до вимог частини 7 статті 7 Закону про банкрутство заява кредитора повинна містити, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, також: розмір вимог кредитора до боржника з зазначенням розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті; виклад обставин, що підтверджують наявність зобов'язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога та строк його виконання; докази того, що сума підтверджених вимог перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; докази обґрунтованості вимог кредитора; інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

У статті 1 Закону про банкрутство визначено, що безспірними вимогами визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

В пункті 8 статті 7 Закону про банкрутство, зокрема зазначається, що кредитор повинен додати до заяви виконавчі документи, чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредитора.

Відповідно до вимог статті 1 Закону про банкрутство неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Згідно із вимогами частини 4 статті 11 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Відповідно до наданих ініціюючим кредитором у справу документів (рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2010 р. у справі № 2-558/2010, виконавчого листа, виданого на примусове виконання вказаного рішення) безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають 5555679,08 грн.

Повернення відділом виконавчої служби стягувачу (банку) без виконання виконавчого листа свідчить про неможливість боржника виконати свої зобовязання перед кредитором та сплати борг.

В свою чергу, боржник не надав суду доказів погашення заборгованості а ні у добровільному, а ні у примусовому порядку через виконавчу службу.

Отже, подані документи та встановлені обставини справи свідчать про наявність визначених законодавством про банкрутство ознак неплатоспроможності боржника.

Разом з тим, суд враховує часткове задоволення банком своїх вимог в процедурі банкрутства солідарного боржника ТОВ «Ксанді-М»у розмірі 1278 400 грн., про що свідчить ухвала господарського суду Запорізької області від 30.12.2010 р. по справі № 16/222/09 (копія долучена до справи).

За таких обставин, суд визнає вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 4277279,08 грн., з яких 4172759,37 грн. заборгованості по кредиту та відсотках, 102567,71 грн. пені, 1952 грн. судових витрат за рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2010 р. у справі № 2-558/2010.

Слід відзначити, з огляду на приписи ст. 1 Закону про банкрутство, в подальшому при складанні та затверджені реєстру вимог кредиторів сума неустойки (штрафу, пені) має бути внесена до реєстру вимог кредиторів окремо.

Відповідно до ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються: розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство; дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суд, згідно із ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство, зобовязує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. До офіційних друкованих органів відносяться газети «Голос України» або «Урядовий курєр». Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, ідентифікаційний код юридичної особи, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Ухвалою від 21.01.2011 р. при порушенні провадження у справі розпорядником майна було призначено арбітражного керуючого Біцюту Андрія Олександровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_1 від 03.09.2008 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1), кандидатура якого була запропонована ініціюючим кредитором.

Отже, за результатами підготовчого засідання суд визнає грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 4277279,08 грн., визначає дату складення розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів; дату проведення попереднього засідання суду; дату скликання перших загальних зборів кредиторів, а також дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, відповідно до ст. 89 ГПК України суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі про порушення провадження у справі від 21.01.2011 р., допущену у зазначенні назви боржника. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 207460 від 25.04.2008 р. назва боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Каро».

Керуючись ст.ст. 5, 11-13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 45, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі господарського суду Запорізької області від 21.01.2011р. у справі № 23/5009/240/11 допущену описку, а саме: назву боржника читати - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Каро» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Каро»у відповідних відмінках.

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(м. Запоріжжя) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Каро»(м. Запоріжжя) в сумі 4277279,08 грн.

Зобовязати заявника (кредитора Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя) у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Каро», м. Запоріжжя), яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, ідентифікаційний код юридичної особи, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Докази опублікування оголошення (примірник газети) подати до суду не пізніше 03.03.2011 р.

Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Біцюту Андрія Олександровича скласти реєстр вимог кредиторів, який представити суду до 03.04.2011 р.

Попереднє засідання суду призначити на 11.04.2011 р. о 10-00.

Зобовязати розпорядника майна боржника Біцюту Андрія Олександровича скликати перші загальні збори кредиторів до 21.04.2011 р.

Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 23.05.2011 р. о 10-00.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СуддяТ.М. Шевченко

Попереднє засідання на 11.04.2011в 10:00.

дата призначення розпорядника майна 21.01.11

розпорядник майна Біцюта Андрій Олександрович