Ухвала суду № 14350414, 04.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

04.02.11 Справа № 21/163/10

Суддя

За позовом – Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60) в особі Філії “Запорізьке регіональне управління” Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” (69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39)

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Катарина ЛТД” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 9; код ЄДРПОУ 35719018)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство “ВДВ-Бізнес” (69063, м. Запоріжжя, вул. Кірова, буд. 47)

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу у сумі 2520075 грн. 75 коп.

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився

                                        СУТЬ СПОРУ

Заявлено позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу у сумі 2 520 075 грн. 75 коп. за договором наступної іпотеки № 04131/0308 від 07.03.2008 р.

Ухвалою від 02.06.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 08.07.2010 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2010 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання відкладене на 14.07.2010 року.

Господарським судом Запорізької області встановлено, що в провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 8/138/10 за позовом ТОВ “Катарина ЛТД” до Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Запорізьке регіональне управління” Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Приватного підприємства “ВДВ-Бізнес” про визнання виконавчого напису № 382 від 22.01.2009 року таким, що не підлягає виконанню, яка має суттєве значення для вирішення справи № 21/163/10.

Ухвалою від 14.07.2010 року залучено ПП “ВДВ-Бізнес” до участі у справі № 21/163/10 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та провадження у справі № 21/163/10 зупинено до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 8/138/10 за позовом ТОВ “Катарина ЛТД” до Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Запорізьке регіональне управління” Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємства “ВДВ-Бізнес” про визнання виконавчого напису № 382 від 22.01.2009 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 03.12.2010 року провадження у справі № 21/163/10 поновлено з 11.01.2011 року. Призначено судове засідання по справі на 11.01.2011 року, 12 - 00.

23.12.2010 року від позивача надійшла заява № 5418 від 22.12.2010 року про залишення позову без розгляду, а також позивач просить винести ухвалу та повернути позивачу витрати зі сплати державного мита.

11.01.2011 року до суду від відповідача надійшов відзив від 10.01.2011 року в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача повністю.

Позивач та третя особа, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому господарським процесуальним кодексом України (далі –ГПК України), в судове засідання 11.01.2011 року не з’явились, витребувані судом документи не надали.

Ухвалою від 11.01.2011 розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 27.01.2011.

У судове засідання 27.01.2011 позивач представників не направив, та не надав витребуваних судом доказів.

У засіданні 27.01.2011 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 31.01.2011.

У засіданні 31.01.2011 судом задоволено усне клопотання позивача про оголошення перерви до 04.02.2011 з метою уточнення позовних вимог в частині зазначення способу звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу.

У судове засідання 04.02.2011 сторони представників не направив, позивач не надав витребуваних судом доказів.

Розглянувши у судовому засіданні 04.02.2011 заяву позивача № 5418 від 22.12.2010 року про залишення позову без розгляду та повернення витрат зі сплати державного мита, суд встановив наступне.

Заяву № 5418 від 22.12.2010 року позивач обґрунтовує наявністю справи про банкрутство відповідача - № 21/157/10 та включенням вимог позивача, як кредитора до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Катарина ЛТД” на підставі ухвали від 06.10.2010 № 21/157/10. Позивач вважає, що в провадженні господарського суду є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Просить на підставі п.2 ч.1 ст. 81 ГПК України залишити позов Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Запорізьке регіональне управління” Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Катарина ЛТД” про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу у сумі 2520075 грн. 75 коп. по справі № 21/163/10 без розгляду та повернути позивачу витрати зі сплати державного мита за подання позову.

На підставі ухвали від 31.01.2011 № 21/157/10 суд встановив, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2009 року за заявою боржника порушене провадження у справі № 21/157/10 про банкрутство ТОВ “Катарина ЛТД”, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комаренко Т.О. підготовче засідання у справі призначено на 09.06.2010 року. Ухвалою від 15.06.2010 року боржника зобов’язано в 10-денний строк подати в офіційний друкований орган – газету “Голос України” чи газету “Урядовий кур’єр” оголошення про порушення справи про банкрутство боржника; примірник оголошення надати суду у строк до 05.07.2010 року. Попереднє засідання суду призначено на 12.08.2010 року на 11-00. Відповідне оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковане в газеті “Голос України” № 118 від 30.06.2010 року. Ухвалою від 06.10.2010 року суд визнав конкурсними кредиторами у справі конкрутених осіб та затвердив реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог конкурсних кредиторів та окремому включенню до реєстру, зокрема, вимог: 1/ ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” з вимогами у розмірі 3 639 025 грн. 95 коп. забезпечених заставою (1-а черга задоволення вимог). На теперішній час продовжується процедура розпорядження майном боржника. Ухвалою від 31.01.2011 № 21/157/10 судове засідання, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, клопотання голови комітету кредиторів від 31.01.2011 про припинення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедури, відкладене на 16.02.2011.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи, що справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Катарина ЛТД” – № 21/157/10 не є справою позовного провадження, предмет спору у справі № 21/163/10 –вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу перед позивачем не розглядались у справі № 21/157/10, зазначені справи мають різний суб’єктний склад, у суду відсутні підстави для залишення позову без розгляду згідно п.2 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи ті обставини, що позивач не надав витребувані господарським судом документи, а саме: ухвалою суду від 03.12.2010 № 21/163/10, а також витребувані у засіданні 31.01.2011 уточнення позовних вимог в частині зазначення способу звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 9 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 23.08.1994. р. № 02-5/612 при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету КМУ від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито” останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК. У всіх інших випадках застосування статей 80 і 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.

Суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

                              УХВАЛИВ

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Запорізьке регіональне управління” Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Катарина ЛТД” про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу у сумі 2520075 грн. 75 коп. по справі № 21/163/10.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя                                                                                 Черкаський В.І.