Рішення № 14350390, 03.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.11 Справа № 9/10/11

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Консорціум “Енергомашінжиніринг” (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9-А; код ЄДРПОУ 35673322)

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Консорціум “Енергомашінжинірінг” (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11; код ЄДРПОУ 32372595)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

про звільнення майна з-під арешту

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача - Коршун І.Е. (довіреність б/н від 26.10.2010р.);

Від відповідача -1 Данилова С.О. (дов. № 09-18/1881 від 27.12.2010р.);

Від відповідача -2 - не зявився;

Від третьої особи не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлені позовні вимоги про звільнення з-під арешту, накладеного відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.04.2010р. (серія АА 851194, АА 442986), складеної відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при примусовому виконанні наказу господарського суду Запорізької області № 28/145/08 від 09.06.2009р. про стягнення з ТОВ “Консорціум “Енергомашінжинірінг” на користь ВАТ “Металургійний комбінат “Азовсталь” суми 15347153,59 грн., майна, яке є власністю позивача, а саме: транспортні засоби в кількості чотирьох одиниць:

№ п/пТранспортний засібРеєстрац.

номерСвідоцтво про реєстрацію ТЗ

1CHEVROLET LACETTI NA 193, рік випуску 2005, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами)

Y6DNA193Е6К250467 КLINA193Е6К250467АР 1273 ВЕАРС 088906 від 15.07.2008 р. виданого Запорізьким ВРЕВ №2 УДАІ УМВС України в Запорізькій обл.

2ЗАЗ T 13110, рік випуску 2004, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами)

Y6DT1311040195166 АР 1257 ВЕАРС 088907 від 15.07.2008 р. виданого Запорізьким ВРЕВ №2 УДАІ УМВС України в Запорізькій обл.

3ЗАЗ - DAEWOO LANOS D4, рік випуску 2004, колір ЗЕЛЕНИЙ, номер шасі (кузова, рами)

Y6D TF69YD4W210056

SUPTF69YD4W210056АР 2160 ВЕАРС 088901 від 15.07.2008 р. виданого Запорізьким ВРЕВ №2 УДАІ УМВС України в Запорізькій обл.

4ТОYОTА LC 120, рік випуску 2004, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) JTEBU29JX00030526АР 2158 ВЕАРС 088905 від 15.07.2008 р. виданого Запорізьким ВРЕВ №2 УДАІ УМВС України в Запорізькій обл. Ухвалою господарського суду від 13.12.2010р. порушено провадження у справі № 9/10/11, судове засідання призначено на 13.01.2011р. Ухвалою суду від 13.01.2011р. в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі № 9/10/11 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 03.02.2011р.

03.02.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав вимоги, вкладені у позовній заяві, зазначивши, зокрема, про наступне. 14.04.2010р. відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на транспортні засоби згідно додатку № 1, що належать боржнику ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг»(код ЄДРПОУ 32372595) та знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11. Арешт було накладено в рамках виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 28/145/08 від 09 червня 2009р. Згідно з даною постановою арешт на транспортні засоби накладений в зв'язку з примусовим виконанням наказу господарського суду Запорізької області № 28/145/08 від 09 червня 2009р. про стягнення з ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг»(код ЄДРПОУ 32372595) на користь ВАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь»суми 15347153,59 грн. Проте, на момент винесення постанови про арешт від 14.04.2010р., чотири транспортні засоби з Додатку № 1 до даної постанови, не належали боржнику - ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг»(код ЄДРПОУ 32372595), а були та є приватною власністю позивача - ТОВ «Консорціум «Енергомашінжиніринг»(код ЄДРПОУ 35673322), яке є зовсім іншою юридичною особою та ніяким чином не пов'язане з боржником. Право власності на транспортні засоби підтверджуються відповідними свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів, виданими 15.07.2008р. Просить позов задовольнити на підставі ст. ст. 19, 41 Конституції України, ст. ст. 15, 316, 317, 321, 386, 391-393 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідач-1 проти позов заперечив, зазначивши, зокрема, про наступне. По-перше, позивач не заявляє вимоги про визнання його права власності на майно та звільнення майна з-під арешту. Позивачем лише заявлена вимога про звільнення майна з-під арешту. По-друге, вважає, що позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтвердженні належним чином. По-третє, на даний час за завою відповідача-1 слідчими органами проводиться перевірка відносно неправомірних дій посадових осіб ТОВ “Консорціум “Енергомашінжинірінг” та посадових осіб виконавчої служби (по факту «виведення»активів ТОВ “Консорціум “Енергомашінжинірінг” до ТОВ “Консорціум “Енергомашінжиніринг”). Просить провадження у справі припинити на підставі ст. 80 ГПК України.

Відповідач-2 у судові засідання не зявлявся, але направив на адресу суду заяву про визнання позовної заяви, яка є фактично відзивом на позов, в якій зазначив, що позивач правомірно звернувся з позовом до господарського суду, оскільки дійсно в переліку, що містить додаток № 1 до постанови про арешт є транспортні засоби, що не належать відповідачу-2, а саме ті, що зазначені позовній заяві.

Третя особа у судове засідання 03.02.2011р. не зявилася, пояснення по суті спору та витребувані судом документи не надала.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача-1, суд

ВСТАНОВИВ:

14.04.2010р. відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (серія бланку АА № 442986 АА № 851194), якою накладено арешт на майно, а саме: на транспортні засоби згідно додатку № 1, що належить боржнику ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг»(код ЄДРПОУ 32372595) та знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11.

З даної постанови вбачається, що арешт накладено при примусовому виконанні наказу господарського суду Запорізької області № 28/145/08 від 09 червня 2009р. про стягнення з ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг»(код ЄДРПОУ 32372595) на користь ВАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь»суми 15347153,59 грн.

Так, зокрема, було накладено арешт на наступні транспортні засоби:

№ п/пТранспортний засібРеєстрац.

Номер

1CHEVROLET LACETTI NA 193, рік випуску 2005, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) КLINA193Е6К250467АР 1273 ВЕ

2ЗАЗ T 13110, рік випуску 2004, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами)

Y6DT1311040195166 АР 1257 ВЕ

3ЗАЗ - DAEWOO LANOS D4, рік випуску 2004, колір ЗЕЛЕНИЙ, номер шасі (кузова, рами)

SUPTF69YD4W210056АР 2160 ВЕ

4ТОYОTА LC 120, рік випуску 2004, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) JTEBU29JX00030526АР 2158 ВЕ В той же час, з матеріалів справи № 9/10/11 слідує, що зазначені транспортні засоби на дату винесення постанови про арешт від 14.04.2010р. не належали боржнику ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг»(ЄДРПОУ 32372595), а були власністю позивача - ТОВ «Консорціум «Енергомашінжиніринг»(ЄДРПОУ 35673322), яка є зовсім іншою юридичною особою.

Так, право власності на вказані транспортні засоби підтверджуються відповідними свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів: АРС 088906 від 15.07.2008р., видане Запорізьким ВРЕВ № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області, АРС 088907 від 15.07.2008р., видане Запорізьким ВРЕВ № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області, АРС 088901 від 15.07.2008р., видане Запорізьким ВРЕВ №2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області, АРС 088905 від 15.07.2008р., видане Запорізьким ВРЕВ №2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області; а також біржовими угодами купівлі-продажу транспортних засобів: № 767632 від 27.03.2008р., № 767633 від 27.03.2008р., № 767631 від 27.03.2008р., № 767629 від 27.03.2008р. та відповідними актами приймання-передачі автомобілів до цих угод.

Таким чином, відповідно до постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 14.04.2010р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (серія бланку АА № 442986 АА № 851194) було накладено арешт на майно, що не належить боржнику - ТОВ «Консорціум «Енергомашінжінірінг».

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ст. 48 Закону України “Про власність”, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Відповідно до ст. 59 Закону України “Про виконавче провадження”, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб виконавчої служби і звернень учасників виконавчого провадження” встановлено, що вимоги інших осіб відносно належності їм, а не боржникові, майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними, згідно з правилами підвідомчості, позову до боржника і особи, в інтересах якої був накладений арешт.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Консорціум «Енергомашінжиніринг»(код ЄДРПОУ 35673322) є власником майна на яке накладено арешт згідно постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 14.04.2010р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (серія бланку АА № 442986, АА № 851194), а саме власником наступного майна:

№ п/пТранспортний засібРеєстрац.

номер

1CHEVROLET LACETTI NA 193, рік випуску 2005, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) Y6DNA193Е6К250467 КLINA193Е6К250467АР 1273 ВЕ

2ЗАЗ T 13110, рік випуску 2004, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами)

Y6DT1311040195166 АР 1257 ВЕ

3ЗАЗ - DAEWOO LANOS D4, рік випуску 2004, колір ЗЕЛЕНИЙ, номер шасі (кузова, рами)

Y6D TF69YD4W210056

SUPTF69YD4W210056АР 2160 ВЕ

4ТОYОTА LC 120, рік випуску 2004, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) JTEBU29JX00030526АР 2158 ВЕ Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Доводи відповідча-1, викладені у відзиві на позовну заяву спростовуються викладеним вище, а також наступним.

Відповідач-1 вказує на те, що позивачем заявлена лише вимога про звільнення майна з-під арешту, але вимоги про визнання права власності на це майно позивачем не заявлено.

Проте, відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Висновок відповідача-1 про те, що позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтвердженні належним чином є помилковим. Так, 07.08.2008р. загальними зборами учасників ТОВ «Консорціум «Енергомашінжиніринг»прийнято рішення про звільнення з посади директора ТОВ «Консорціум «Енергомашінжиніринг»ОСОБА_1 за власним бажанням з 07.08.2008р. Обрано та призначено на посаду директора ТОВ «Консорціум «Енергомашінжиніринг»ОСОБА_2 з 07.08.2008р. Зазначене рішення оформлено протоколом № 2 загальних зборів учасників товариства від 07.08.2008р. Крім того, згідно з п. 1.1. Статуту ТОВ «Консорціум «Енергомашінжиніринг», гр. ОСОБА_2 є єдиним учасником товариства. Саме ОСОБА_2 і підписана позовна заява.

Щодо клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі № 9/10/11 та направлення її у слідчі органи, оскільки на даний час за завою відповідача-1 слідчими органами проводиться перевірка відносно неправомірних дій посадових осіб ТОВ “Консорціум “Енергомашінжинірінг” та посадових осіб виконавчої служби. То, суд звертає увагу, що зазначене клопотання було розглянуто у судовому засіданні 13.01.2011р. та відхилено як необґрунтоване.

Суд прийшов до висновку щодо можливості залишити судові витрати у справі за позивачем.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного відповідно до постанови про арешт майна божника та оголошення заборони на його відчуження від 14.04.2010р. (серія АА 851194, АА 442986), складеної відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при примусовому виконанні наказу господарського суду Запорізької області № 28/145/08 від 09.06.2009р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Консорціум “Енергомашінжинірінг” на користь ВАТ “Металургійний комбінат “Азовсталь” суми 15347153,59 грн., майно, яке є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю “Консорціум “Енергомашінжиніринг” (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9-а; код ЄДРПОУ 35673322), а саме: транспортні засоби в кількості чотирьох одиниць:

№ п/пТранспортний засібРеєстрац.

номерСвідоцтво про реєстрацію ТЗ

1CHEVROLET LACETTI NA 193, рік випуску 2005, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) Y6DNA193Е6К250467 КLINA193Е6К250467АР 1273 ВЕАРС 088906 від 15.07.2008 р. виданого Запорізьким ВРЕВ №2 УДАІ УМВС України в Запорізькій обл.

2ЗАЗ T 13110, рік випуску 2004, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами)

Y6DT1311040195166 АР 1257 ВЕАРС 088907 від 15.07.2008 р. виданого Запорізьким ВРЕВ №2 УДАІ УМВС України в Запорізькій обл.

3ЗАЗ - DAEWOO LANOS D4, рік випуску 2004, колір ЗЕЛЕНИЙ, номер шасі (кузова, рами)

Y6D TF69YD4W210056

SUPTF69YD4W210056АР 2160 ВЕАРС 088901 від 15.07.2008 р. виданого Запорізьким ВРЕВ №2 УДАІ УМВС України в Запорізькій обл.

4ТОYОTА LC 120, рік випуску 2004, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) JTEBU29JX00030526 АР 2158 ВЕАРС 088905 від 15.07.2008 р. виданого Запорізьким ВРЕВ №2 УДАІ УМВС України в Запорізькій обл. Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 08.02.2011р.