Рішення № 14350335, 07.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.11 Справа № 6/5009/272/11

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району м. Запоріжжя

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя

про стягнення 7382 грн. 50 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Сікора І.В. дов. № 18/27 від 04.01.2011р.

Від відповідача :не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя про стягнення 7382 грн. 50 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію на підставі договору № 203220 від 01.12.2008 року в сумі 6 283 грн. 08 коп., пеню в сумі 157 грн. 47 коп., 3% річних в сумі 234 грн. 69 коп., інфляційні витрати в сумі 707 грн. 26 коп.

В матеріалах справи містяться Витяги з Єдиного державного юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 062 від 26.01.2011 року і № 8584589 від 02.02.2011 року та копія Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 8583201 від 02.02.2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 мешкає за адресою: 69041, АДРЕСА_1.

Копія позовної заяви позивачем була направлена відповідачу саме за цією адресою.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду була отримана відповідачем за адресою: 69041, АДРЕСА_1 - 27.01.2011 року, про що свідчить його відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 08368449.

Копія ухвали суду про порушення провадження та призначення судового засідання була направлена відповідачу як за вказаною адресою, так і на наступні адреси: 69057, АДРЕСА_4; 69037, АДРЕСА_2.

Ухвала суду, що направлялась відповідачу на адреси: 69057, АДРЕСА_4; 69037, АДРЕСА_2., до господарського суду станом на 07.02.2011 року не повертались.

Пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України передбачено, що: перший (підписаний) примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа, який залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Якщо зазначену відмітку про відправку оформлено відповідним чином, вона, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання .

Вказана позиція викладена в п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 року.

На зворотній стороні ухвал про порушення провадження у справі 6/5009/272/11 від 21.01.2011р. має місце відмітка про відправлення пяти примірників цієї ухвали сторонам по справі, що підтверджується вихідними реєстраційними номерами на оригіналах ухвал суду із зазначенням кількості таких примірників.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали позивачу на дві адреси, та відповідачу на три зазначені в самій ухвалі адреси, з повідомленням сторін про час та місце судового засідання.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані .

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується витягом з реєстрації прав власності на нерухоме майно № 14677217 від 24.05.2007р.

На підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 440/15 від 25.10.2007 року квартира АДРЕСА_4 була переведена із житлового фонду до нежитлового фонду.

Пунктом 3 вказано рішення ОСОБА_1 було зобовязано укласти договори з підприємствами постачальниками комунальних послуг.

01.12.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 203220 з додатками (далі договір).

При цьому, у зверненні дорученні про укладання договору (додаток № 1а до договору) зазначено, що постачання теплової енергії в приміщенні квартири АДРЕСА_4 проводиться з 01.01.2008 року.

У додатку № 1 до договору вказано, що теплова енергія по договору постачається відповідачу у період з 01.01.2008 року по 01.01.2010 року.

На підставі вказаного договору позивач відпустив відповідачу, в період з січня 2008р. по березень 2008р., з серпня 2008р. по грудень 2008р., з січня 209р. по грудень 2009р., з січня 2010р. по листопад 2010р., теплову енергію на загальну суму 6 283 грн. 08 коп., що підтверджується актами приймання передачі теплової енергії, рахунками за вказані періоди, які знаходяться в матеріалах справи. Докази направлення відповідачу актів приймання передачі теплової енергії та рахунків знаходяться в матеріалах справи.

Згідно пунктам 6.2 6.3 договору, розрахунковим періодом за спожиту теплову енергією є календарний місяць.

Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання - передачі.

В пункті 6.7 договору сторони визначили, що споживач (відповідача по справі) з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахунковий період, а саме: рахунок - фактуру, акт приймання передачі теплової енергії та податкову накладну (платники ПДВ).

Оскільки відповідач не зявлявся за отриманням вказаних вище документів, позивач поштою направляв відповідачу рахунки, акти приймання - передачі теплової енергії, акти звірки та податкової накладні (ар. с. 79 102).

Згідно пункту 6.7.1 договору, отриманий акт приймання передачі теплової енергії споживач (відповідач по справі) повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі пяті днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту-3 дні, по області - 5- днів, по Україні - 7 днів).

Пунктом 3.2.26 також передбачено, що споживач зобовязався щомісячно, у строки, визначені даним договором, повертати теплопостачальній організації підписаний уповноваженою особою та належним чином оформлений акт приймання передачі теплової енергії в гарячій воді.

В пункті 6.7.2 сторони передбачили, що у разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного Акту приймання - передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1 договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період .

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, споживач зобов'язаний надати теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.7.1 договору строк. При отриманні заперечень в підписанні Акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в Акті наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень, теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений споживачем у господарському суді.

В самих актах позивач також вказав, що один примірник оформленого належним чином акту підлягає поверненню теплопостачальної організації. У разі не повернення оформленого акту або не надання письмових заперечень про підписання акту в установлені договором терміни, акт вважається погодженим .

Відповідач акти не підписав, заперечень по актам позивачу не надав. Позивач підписав акти, в яких вказав, що відповідач від підпису відмовився.

Таким чином, згідно до п. 6.6.2 договору такий акт вважається погодженим і є підставою для проведення оплати.

Відповідно до пункту 6.4 договору відповідач зобовязався оплатити теплову енергію до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на рахунок позивача заборгованість за теплову енергію.

Відповідач оплату за спожиту теплову енергію не проводив.

Заборгованість в сумі 6283 грн. 08 коп. відповідач не оплатив, суду не було надано доказів оплати даної суми.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню борг за спожиту теплову енергію в сумі 6283 грн. 08 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню за період з грудня 2008 року по листопад 2010 року сума інфляційних рахувань у розмірі 707 грн. 26 коп. та 3 % річних в сумі 234 грн. 69 коп.

Пунктом 7.2.8 договору передбачено, що у разі несплати або несвоєчасної оплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленому у пункті 6.4 цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більш суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

За таких підстав, з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 157 грн. 47 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 49, 75, 82 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69041, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; р/р не відомі) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4; р/р № 26004045320001 в АКБ „Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849; код ЄДРПОУ 32121458) основний борг в сумі 6283 грн. 08 коп. Надати наказ.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69041, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; р/р не відомі) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4; р/р № 26004045320001 в АКБ „Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849; код ЄДРПОУ 32121458) інфляційні витратив сумі 707 грн. 26 коп. Надати наказ.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69041, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; р/р не відомі) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4; р/р № 26004045320001 в АКБ „Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849; код ЄДРПОУ 32121458) 3 % річних в сумі 234 грн. 69 коп. Надати наказ.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69041, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; р/р не відомі) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4; р/р № 26004045320001 в АКБ „Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849; код ЄДРПОУ 32121458) пеню в сумі 157 грн. 47 коп. Надати наказ.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69041, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; р/р не відомі) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4; р/р № 26004045320001 в АКБ „Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849; код ЄДРПОУ 32121458) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. Надати наказ.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69041, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; р/р не відомі) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4; р/р № 26004045320001 в АКБ „Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849; код ЄДРПОУ 32121458) витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Повне рішення складено: 07.02.2011р.