Рішення № 14350221, 27.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.11 Справа № 9/56/10

Суддя

м. Запоріжжя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Екватор-Транс”(69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд.39, кв.50)

про стягнення суми 436 грн. 28 коп.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача –Крутас О.І. (дов. № ВРЕ 012256 від 28.12.2010р.);

Від відповідача –не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 436 грн. 28 коп., з якої: сума 336 грн. 01 коп. –основний борг за договором № 300003670 про надання ADSL - доступу до мережі Інтернет від 14.08.2008р., сума 81 грн. 12 коп. –втрати від інфляції, сума 19 грн. 15 коп. –3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/56/10, судове засідання призначено на 27.01.2011р.

У судовому засіданні 27.01.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, викладенні у позовній заяві, та на підставі ст.ст. 33, 36 Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст. 11, 96, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 Господарського кодексу України просить позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом не з’явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Ухвала суду направлялась на адресу, вказану в позовній заяві та у витязі Головного управління статистики у Запорізькій області № 15-7/1813, а саме: 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 39, кв. 50. Згідно з п. 3.6 Роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14.08.2008р. між ВАТ “Укртелеком” (Укртелеком, позивач у справі) та ТОВ “Екватор-Транс”(споживач, відповідач у справі) було укладено договір № 300003670 про надання ADSL - доступу до мережі Інтернет.

Відповідно до умов договору, Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет, шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL (розділ 1 договору).

Згідно з п.п. 8.1., 8.2. договору, останній набирає чинності з дня укладання споживачем і діє протягом 1 року з дня укладання. Якщо одна зі сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 30 днів до закінчення терміну його дії, то договір вважається продовженим на кожний наступний рік на цих самих умовах.

В п.п. 5.1., 5.2. договору визначено, що розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного споживачем тарифного плану. Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги.

Згідно з п. 3.2.1. договору, споживач зобов’язався своєчасно згідно з розділом 5 договору вносити плату за користування послугою.

Відповідно до п. 5.3. договору, споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.

Свої обов’язки за договором позивач виконав у повному обсязі, щомісяця надаючи відповідачу послуги доступу до мережі Інтернет на підставі укладеного договору, в тому числі, за період з вересня 2008р. по лютий 2009р. У зв’язку з чим, позивач виставив та направив відповідачу відповідні рахунки для сплати, а саме: № 300003670 від 30.09.2008р., № 300003670 від 31.10.2008р., № 300003670 від 30.11.2008р., № 300003670 від 31.12.2008р., № 300003670 від 31.01.2009р., № 300003670 від 28.02.2009р.

Загальна сума нарахувань за період з вересня 2008р. по лютий 2009р. склала 336 грн. 01 коп.

Супровідним листом за вих. № 7/33/4788 від 03.11.2010р. зазначені вище рахунки були повторно направлені відповідачу.

В порушення п.п. 3.2.1., 5.3. договору свої зобов’язання по оплаті послуг за період з вересня 2008р. по лютий 2009р. відповідач своєчасно не виконав. Суму нарахувань у встановлений договором термін не сплатив.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїнизобов’язаннямає виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідач доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

На підставі викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 336 грн. 01 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення 3 % річних за загальний період з 21.10.2008р. по 01.12.2010р. в сумі 19 грн. 15 коп. та втрат від інфляції за загальний період з листопада 2008р. по листопад 2010р. в сумі 81 грн. 12 коп.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та втрат від інфляції, суд дійшов до висновку, що вони є вірними, складеними відповідно до вимог чинного законодавства, а вимоги обґрунтованими. За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 19 грн. 15 коп. - 3 % річних та суму 81 грн. 12 коп. - втрат від інфляції.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Екватор-Транс” ”(69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд.39, кв.50; код ЄДРПОУ 35924702) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 (м. Запоріжжя) Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114; р/р № 26002364 в ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) суму 336 грн. 01 коп. основного боргу, суму 19 грн. 15 коп. –3% річних, суму 81 грн. 12 коп. - втрат від інфляції.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Екватор-Транс” (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд.39, кв.50; код ЄДРПОУ 35924702) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 (м. Запоріжжя) Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114, р/р № 26009408 в ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                   О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 01.02.2011р.