Рішення № 14350173, 26.01.2011, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
26.01.2011
Номер справи
5/164/10
Номер документу
14350173
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.11 Справа № 5/164/10

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжя-Петрол” (69035, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 145 –В, приміщення 1)

про стягнення 11 356 804,18 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: Закревська О.В., довіреність №508-ГО/10 від 27.12.2010 р.

Від відповідача: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

          

29.11.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжя-Петрол” про стягнення 11 356 804,18 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2010 р. порушено провадження у справі № 5/164/10, розгляд якої призначено на 22.12.2010 р. Також, даною ухвалою відмовлено позивачу в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову від 12.11.2010 р. за вих. №17293. Ухвалою суду від 22.12.2010 р. розгляд справи відкладено на 26.01.2011 р. За згодою представника позивача у судовому засіданні від 26.01.2011 р., судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовою заявою представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №56/К-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.03.2006 р. у розмірі 11 356 804 грн. 18 коп. з яких: 7 900 000 грн. 00 коп. –прострочена заборгованість за кредитом, 2 482 889 грн. 19 коп. –прострочена заборгованість по процентам, 806 232 грн. 88 коп. –пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 167 682 грн. 11 коп. –пеня за несвоєчасну сплату процентів. Позивач пояснив, що 16.03.2006 р. між ТОВ “Український промисловий банк” та ТОВ “Запоріжжя-Петрол” укладено кредитний договір №56/К-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до п.1.1. якого банк відкриває Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію у розмірі 5 000 000,00 грн. Також, відповідно до додаткових договорів до кредитного договору розмір кредитної лінії неодноразово змінювався в межах 5 000 000,00 грн. до 7 900 000,00 грн. Договором від 23.12.2008 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору №56/К-06 на відкриття кредитної лінії від 16.03.2006 р. було встановлено кінцевий ліміт кредитування у розмірі 7 900 000,00 грн. Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі 7 900 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 222507 від 16.12.2008 р., платіжним дорученням №226404 від 23.12.2008 р.

Відповідно до п. 1.1. договору від 16.12.2008 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору №56/К-06 на відкриття кредитної лінії від 16.03.2006 р., п. 6.1.1. кредитного договору відповідач зобов’язаний використати кредит за цільовим призначенням і повернути його до 11.12.2009 р.

Додатковим договором про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 25.12.2008 р. передбачено сплату процентів нарахованих за період з 16.12.2008 р. по 27.12.2008 р. в строк до 23.01.2009 р.

Відповідач взяті на себе договірні зобов’язання належним чином не виконав і порушив умови кредитного договору, а саме: не виконав зобов’язання щодо сплати суми кредиту та процентів за його користування.

В обґрунтування позову посилається на ст.ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610-612, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст.1 ,2, 28, 54-57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у судове засідання від 26.01.2011 р. вдруге не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.11.2010 р. відповідачем суду не надано. Про дату, час та місце призначених судових засідань відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Запоріжжя-Петрол” (далі - Позичальник) укладено кредитний договір №56/К-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії відповідно до якого п.1.1. передбачено, що Банк відкриває Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти (далі –Кредит) на наступних умовах:

-          ліміт кредитування –5 000 000 грн. 00 коп.;

-          строк кредитної лінії –з 16 березня 2006 р. до 10 березня 2009 р. включно;

-          мета використання коштів –поповнення обігових коштів;

-          процента ставка –19% річних;

-          комісія за підготовку та оформлення договору –150 грн., в т.ч. ПДВ 25 грн.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору під терміном “відновлювальна кредитна лінія” розуміється кредитна лінія, при якій ліміт кредитування визначається у вигляді максимальної суми кредитних коштів, що може знаходитися у користуванні Позичальника на будь-яку дату протягом терміну дії цього Договору. У разі часткового або повного повернення Кредиту Позичальник може повторно отримати Кредит в межах зазначеного ліміту протягом строку кредитної лінії.

Для надання кредитних коштів Банк відкриває Позичальнику позичковий рахунок № 2063102300947 в ТОВ Укрпромбанк", МФО 321228 (надалі - позичковий рахунок) (п.2.2.)

Згідно з п. 2.3. надання кожного Траншу здійснюється шляхом:

-          перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника № 260090130947 в ТОВ Укрпромбанк", МФО 321228;

-          шляхом оплати з позичкового рахунку розрахункових документів Позичальника.

Строк користування кредитною лінією починається з моменту, зазначеному в п. 1.1 цього Договору. (п.2.4.).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що повернення Кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за Кредитом повертається Позичальником не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1.1 цього Договору.

Відповідно до п.4.2. кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються за період з дня надання Кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за Кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування та сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту.

Пунктом 4.3. договору встановлено, що нарахування Банком процентів здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення Кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів не включається.

Якщо 28 число поточного місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, нарахування здійснюється напередодні.

Сплата Позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок № 2068703300947 в ТОВ "Укрпромбанк", МФО 321228.

Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування Кредитом, сплачуються одночасно з остаточним поверненням Кредиту. (п.4.4.)

Згідно з п. 4.6. договору у разі несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту Позичальник у строки, передбачені п.4.4 цього договору, сплачує проценти з розрахунку 20% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Пунктом 5.1.1. передбачено, що Банк зобов'язаний відкрити Позичальнику позичковий рахунок для надання Кредиту, рахунок для нарахування і сплати процентів.

Пунктами 5.2.4., 5.2.5. договору встановлено, що банк зобов’язаний у виключних випадках за клопотанням Позичальника вирішувати питання про продовження терміну (-ів) повернення Кредиту.

Змінювати умови кредитування (в т.ч. процентну ставку) в порядку, передбаченому п.9.1. цього Договору.

Відповідно до п.п. 6.1.1., 6.1.2 Позичальник зобов'язаний використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов даного Договору.

Своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом в порядку, передбаченому даним Договором.

Згідно з п. 6.2.1. даного договору Позичальник має право порушувати перед Банком питання про перенесення строків платежів по цьому Договору у разі виникнення тимчасових фінансових або інших ускладнень з незалежних від нього причин.

Пунктом 8.1. договору встановлено, що у випадку порушення термінів повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,1% від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення. Розмір пені не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла в період прострочення.

Відповідно до п. 9.1.          договору у випадку зміни порядку кредитування та / або умов придбання кредитних ресурсів Банк має право переглянути умови кредитування, встановлені цим Договором (в т.ч. встановлену п.1.1. цього Договору процентну ставку за користування Кредитом), про що повідомляє Позичальника в письмовій формі за 10 (десять) календарних днів до їх змін.

Нові умови кредитування застосовуються з 11-ого дня з моменту надіслання Позичальнику відповідного повідомлення. У випадку незгоди із новими умовами кредитування Позичальник вправі в будь-який момент достроково повернути повністю Кредит та сплатити проценти за фактичний період користування ним.

Згідно з п. 10.3. договору всі зміни та доповнення до цього договору вносяться в письмовій формі шляхом укладення договорів про внесення змін і доповнень, або шляхом надіслання Банком Позичальнику повідомлення відповідно до п.п. 5.2.5., 9.1. цього договору.

Відповідно до договору від 01.09.2008 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору №56/К-06 на відкриття кредитної лінії від 16.03.2006 р. процентна ставка складає 22% річних (п.1.1. розділу 1 “ Предмет договору” кредитного договору).

Пункт 4.6. розділу 4. “Умови повернення Кредиту та сплати процентів та комісії” кредитного договору викладено у наступній редакції: “4.6. У разі несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту Позичальник у строки, передбачені п.4.4. цього договору, сплачує проценти з розрахунку 23,0 % річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.”

Відповідно до договору від 16.12.2008 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору №56/К-06 на відкриття кредитної лінії від 16.03.2006 р. строк кредитної лінії становить з 16 березня 2006 р. до 11 грудня 2009 р.

Пункт 2.2. Розділу 2 “Умови надання Кредиту” Кредитного договору викладено у наступній редакції: “2.2. Для надання кредитних коштів банк відкриває Позичальнику позичковий рахунок 2062103300947 в ТОВ “Укрпромбанк”, МФО 321228.

Відповідно до договору від 23.12.2008 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору №56/К-06 на відкриття кредитної лінії від 16.03.2006 р. ліміт кредитування складає 7 900 000 грн. 00 коп.

Відповідно до договору від 25.12.2008 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору №56/К-06 на відкриття кредитної лінії від 16.03.2006 р. пункт 4.4. розділу 4. “Умови повернення Кредиту та сплати процентів та комісії” Кредитного договору доповнити підпунктом 4.4.1. та викласти у наступній редакції: “4.4.1. сплата Позичальником відсотків нарахованих за період з 16.12.2008 р. по 27.12.2008 р. здійснюється в строк до 23.01.2009 р.”

Як вбачається з матеріалів справи, фактично відповідачем було отримано грошові кошти в сумі 7 900 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 222507 від 16.12.2008 р., платіжним дорученням №226404 від 23.12.2008 р.

Відповідач взяті на себе зобов’язання щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом та пені за кредитним договором №56/К-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.03.2006 р. належним чином та в повному обсязі не виконав.

Доказів зворотного відповідачем суду не надано.

На день судового засідання заборгованість відповідача перед позивачем складає 11356 804 грн. 18 коп.

В матеріалах справи міститься Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АЕ № 712109 від 16.12.2010 Р., згідно якого місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжя-Петрол” є 69035, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 145 –В, приміщення 1.

Саме за вказаною адресою здійснювалося листування з відповідачем по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На підставі викладеного, відповідач вважається повідомлений про дату, час та місце призначених судових засідань належним чином.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов’язкову силу для сторін. Будучи пов’язаними взаємними правами та обов’язками (зобов’язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов’язання.

Частиною 2 статті 345 Господарського кодексу України, передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, укладеного в письмовій формі між кредитором та позичальником, в якому обов’язково повинно бути передбачено мета, сума і строк кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов’язань позичальника, відсоткова ставка, порядок плати за кредит, обов’язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Також, згідно із вимогами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав в повному обсязі взяті на себе зобов’язання за кредитним договором №56/К-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.03.2006 р., а Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжжя-Петрол” (відповідач) фактично отримало грошові кошти в сумі 7 900 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 222507 від 16.12.2008 р., платіжним дорученням №226404 від 23.12.2008 р., випискою з особового рахунку відповідача від 02.11.2010 р., які містяться в матеріалах справи.

На день судового засіданні заборгованість відповідача за кредитом складає 7900000, 00 грн. та підтверджується матеріалами справи та розрахунком позивача.

Відповідно до договору від 01.09.2008 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору №56/К-06 на відкриття кредитної лінії від 16.03.2006 р. процентна ставка складає 22% річних. (п.1.1. кредитного договору). У разі несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту Позичальник у строки, передбачені п.4.4. цього договору, сплачує проценти з розрахунку 23,0 % річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.” (п.4.6. кредитного договору).

Станом на 26.01.2011 р. позивачем нараховано 2 482 889 грн. 19 коп. –заборгованість за процентами за період з 16.12.2008 р. по 22.11.2010 р., що підтверджується розрахунками позивача.

Пунктом 8.1. договору встановлено, що у випадку порушення термінів повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,1% від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення. Розмір пені не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла в період прострочення.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 № 543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахований позивачем станом на 26.01.2011 р. розмір пені, згідно із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 107, складає 973 914 грн. 99 коп., з яких: пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 12.12.2009 р. по 11.06.2010 р. у розмірі 806 232 грн. 88 коп. та пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за період з 25.05.2010 р. по 22.11.2010 р. у розмірі 167 682 грн. 00 коп., та відповідає вимогам законодавства.

Таким чином на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №56/К-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.03.2006 р. складає 11 356 804 грн. 18 коп., а саме:

-          7 900 000 грн. 00 коп. –прострочена заборгованість за кредитом;

-          2 482 889 грн. 19 коп. –прострочена заборгованість по процентам за період з 16.12.2008 р. по 22.11.2010 р.;

-          806 232 грн. 88 коп. –пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 12.12.2009р. по 11.06.2010 р.;

-          167 682 грн. 11 коп. –пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за період з 25.05.2010 р. по 22.11.2010 р.

та підтверджується розрахунками позивача, які містяться в матеріалах справи.

Доказів виконання взятих на себе зобов’язань за кредитним договором №56/К-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.03.2006 р. у повному обсязі відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв’язку з тим, що спір доведений до суду з вини відповідача, судові витрати покладаються на останнього.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжя-Петрол” (69035, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 145 –В, приміщення 1; п/р 2600901300947 в ТОВ “Укрпромбанк”, МФО 321228, код ЄДРПОУ 32420004) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки,буд.26; накопичувальний рахунок в Головному Управлінні Національного банку по м. Києву та Київської області №32078416101, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19357325) заборгованість по кредитному договору №56/К-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.03.2006 р. за кредитом у розмірі 7 900 000 (сім мільйонів дев’ятсот тисяч) грн. 00 коп., заборгованість за процентами у розмірі 2 482 889 (два мільйона чотириста вісімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят дев’ять) грн. 19 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 806 232 (вісімсот шість тисяч двісті тридцять дві)грн. 88 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів у сумі 167 682 (сто шістдесят сім тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 11 коп. Видати наказ.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжя-Петрол” (69035, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 145 –В, приміщення 1; п/р 2600901300947 в ТОВ “Укрпромбанк”, МФО 321228, код ЄДРПОУ 32420004) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки,буд.26; накопичувальний рахунок в Головному Управлінні Національного банку по м. Києву та Київської області №32078416101, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19357325) 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 31.01.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 14350173 ?

Документ № 14350173 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14350173 ?

Дата ухвалення - 26.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14350173 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14350173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14350173, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 14350173, Господарський суд Запорізької області було прийнято 26.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 14350173 відноситься до справи № 5/164/10

Це рішення відноситься до справи № 5/164/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14350169
Наступний документ : 14350174