Рішення № 14350081, 24.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.11 Справа № 17/320/10

Суддя

за позовною заявою: першого заступника прокурора м. Запоріжжя, 69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: управління у справах приватизації Запорізької міської ради, 69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Любава-61”, 69076, м. Запоріжжя, вул. Жукова, 14/73

про стягнення 316 473,01 грн.

          суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від прокуратури: Палагута О.В., посвідчення від 28.09.06 № 186

від позивача: Головачов С.М., довіреність від 18.10.10 № 2576/01-12/

від відповідача: Голіщев В.Ю., довіреність від 01.12.10 № 1

СУТЬ СПОРУ:

24.11.10 до господарського суду Запорізької області звернувся перший заступник прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: управління у справах приватизації Запорізької міської ради з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Любава-61” (далі ТОВ “Любава-61”) про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу об’єкта права комунальної власності від 21.05.10 № 74/09 в розмірі 400 065,12 грн., з яких: 307 742,40 грн. - основний борг, 92 322,72 грн. - пеня за порушення терміну сплати суми основного боргу.

Ухвалою від 24.11.10 судом порушено провадження у справі № 17/320/10, судове засідання призначено на 22.12.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

У зв’язку з неявкою в судове засідання 22.12.10 уповноваженого представника відповідача ухвалою від 22.12.10 розгляд справи судом відкладено на 20.01.11.

В судовому засіданні 20.01.11 судом оголошувалась перерва до 24.01.11.

Заявою за вих. від 24.01.11 № 3972вих10 про зменшення позовних вимог, проти якої не заперечив відповідач, та яка задоволена судом, позивач та прокурор просять суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати вартості за об’єкт приватизації в сумі 307 742,40 грн. та 8 730,61 грн. - пеню.

У зв’язку з наявністю станом на 24.01.11 клопотання уповноваженого представника відповідача не розглядати його клопотання про продовження строку розгляду справи судом в ході розгляду цієї господарської справи не розглядалось клопотання ТОВ “Любава-61” за вих. від 19.01.11 № 1 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За заявою представників сторін та прокурора розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 24.01.11, на підставі ст.ст. 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Сторонам та прокурору роз’яснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач та прокурор заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням заяви за вих. від 24.01.11 № 3972вих10 про зменшення позовних вимог та зазначили наступне. Перевіркою, проведеною прокуратурою м. Запоріжжя встановлено, що 21.05.10 між сторонами у справі укладено договір № 74/09 купівлі-продажу об’єкта права комунальної власності: не житлового приміщення № 71 цокольного поверху (літера А-5) загальною площею за внутрішніми замірами 271,7 кв.м., що розташоване за адресою: 69093, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, 4а. Однак, зобов’язання щодо перерахування коштів в розмірі 307 742,40 грн. за придбаний об’єкт приватизації протягом тридцяти календарних днів з дати нотаріального посвідчення та державної реєстрації цього договору відповідач не виконав. У зв’язку з простроченням виконання грошового зобов’язання, позивачем на суму основного боргу нараховано відповідачу 8 730,61 грн. - пені. На підставі викладеного, позивач та прокурор просять суд, керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 316 473,01 грн., з яких: 307 742,40 грн. - основний борг та 8 730,61 грн. - пеня.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, про що зазначив у заяві від 24.01.11 оригінал якої долучено до матеріалів цієї господарської справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

21.05.10 між управлінням у справах приватизації Запорізької міської ради (Орган приватизації) та товариством з обмеженою відповідальністю “Любава-61” (Покупець) укладено договір № 74/09 купівлі-продажу об’єкта права комунальної власності, предметом якого (п.1.1. договору) є передача права власності на комунальне майно м. Запоріжжя, шляхом приватизації способом викупу на підставі рішення Запорізької міської ради від 24.12.08 № 48 та відповідно до наказу Органу приватизації від 31.03.09 № 188.

Об’єкт приватизації належить територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САС № 513045 від 31.12.08. Право власності зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 26002965, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.01.09 № 21645287 та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.05.10 № 26161435.

У відповідності до п. 1.2. договору, об’єктом приватизації є не житлове приміщення № 71 цокольного поверху (літера А-5) загальною площею за внутрішніми замірами 271,7 кв.м., яке розташоване за адресою: 69093, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, 4-а.

Пунктом 1.3. договору сторони визначили, що Орган приватизації зобов’язується передати у власність Покупця об’єкт приватизації, вказаний у п. 1.2. договору, а Покупець зобов’язується прийняти об’єкт приватизації, сплатити повну вартість об’єкта приватизації відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

Право власності на об’єкт приватизації переходить до Покупця з моменту сплати повної вартості придбаного об’єкта приватизації. (п. 1.4. договору).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Згідно із ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець зобов’язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього грошову суму.

Відповідно до п. 1.6. договору, зазначений в цьому договорі об’єкт приватизації продано з урахуванням ПДВ за 307 742,40 грн.

Розрахунки за об’єкт приватизації здійснюються шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Покупця № 26001300007282 в ЗФ АКБ “Форум” м. Запоріжжя, МФО 313913, код ЄДРПОУ 34677213 (або з інших рахунків Покупця, відкритих у банківських установах України) на рахунок Органу приватизації № 37180004001515 в Головному управлінні Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код за ЄДРПОУ 25484223 протягом тридцяти календарних днів з дати нотаріального посвідчення та державної реєстрації цього договору (п. 2.1. договору).

Судом встановлено, що спірний договір від 21.05.10 нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. - 21.05.10 та зареєстровано в реєстрі за № 1715. Витяг з Державного реєстру правочинів від 21.05.10 за № 8563963 свідчить, що спірний договір купівлі-продажу зареєстровано в Державному реєстрі правочинів за номером правочину - 3947538.

Однак, як слідує з матеріалів справи, відповідач договірних зобов’язань за договором купівлі-продажу від 21.05.10 № 74/09 в частині сплати протягом тридцяти календарних днів з дати нотаріального посвідчення та державної реєстрації договору не виконав, оплату за проданий об’єкт приватизації в строк, визначений у договорі не здійснив.

Отже, відповідач порушив умови договору.

За таких обставин, заборгованість відповідача за договором купівлі-продажу від 21.05.10 № 74/09 становить 307 742,40 грн.

Факт наявності заборгованості підтверджується матеріалами справи й визнано відповідачем повністю.

Оскільки відповідач в ході розгляду цієї справи не надав суду доказів сплати ним заборгованості, або доказів правомірності такої не сплати, суд вважає, що позовна вимога в частині стягнення 307 742,40 грн. основного боргу на підставі договору купівлі-продажу від 21.05.10 № 74/09 доведена, обґрунтована, підтверджена доданими документами та підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, одним з наслідків порушення зобов’язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов’язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов’язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Пунктом 7.1. договору сторони передбачили, що у разі порушення строку оплати за об’єкт приватизації, визначеного п. 2.1. договору, Покупець сплачує Органу приватизації пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більш ніж за період 60 календарних днів.

Позивачем та прокурором заявлено до стягнення пеню в розмірі 8 730,61 грн. за період з 21.06.10 по 20.08.10. Вимоги в цій частині є обґрунтованими та задовольняються судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 3 164,73 грн. державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 22, 29, 33, 34, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Любава-61” (69076, м. Запоріжжя, вул. Жукова, 14/73, код ЄДРПОУ 34677213, р/р 26001300007282 в ЗФ АКБ “Форум” м. Запоріжжя, МФО 313913) на користь управління у справах приватизації Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25, код ЄДРПОУ 25484223, р/р 37180004001515 в Управлінні Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015) основний борг у сумі 307 742 (триста сім тисяч сімсот сорок дві) грн. 40 коп. та пеню - 8 730 (вісім тисяч сімсот тридцять) грн. 61 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Любава-61” (69076, м. Запоріжжя, вул. Жукова, 14/73, код ЄДРПОУ 34677213, р/р 26001300007282 в ЗФ АКБ “Форум” м. Запоріжжя, МФО 313913) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) - 3 164 (три тисячі сто шістдесят чотири) грн. 73 коп. державного мита. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Любава-61” (69076, м. Запоріжжя, вул. Жукова, 14/73, код ЄДРПОУ 34677213, р/р 26001300007282 в ЗФ АКБ “Форум” м. Запоріжжя, МФО 313913) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31218264700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050003, символ банку 264) - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Л. Корсун

Повне рішення складено 28.01.2011.