Рішення № 14350022, 25.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.11 Справа № 9/53/10

Суддя

м. Запоріжжя

За позовом Закритого акціонерного товариства “Криворіжаглобуд” (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Енергопривід”(69034, м. Запоріжжя, вул. Літературна, 30а)

про стягнення суми 22 144 грн. 74 коп.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача –Савицька К.О..(довіреність № 77 від 14.11.2010р.);

Від відповідача - Матвєєв С.М. (директор, наказ № 1 від 15.12.2008р.)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 17246,06 грн. та суми штрафу за порушення строків поставки в розмірі 4898,68 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2010р. порушено провадження у справі № 9/53/10, судове засідання призначено на 25.01.2011р.

25.01.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, що викладені у позовній заяві, зазначивши про наступне. На виконання умов укладеного між сторонами договору №97-10 від 12.07.2010р. та специфікації № 1, яка є додатком до нього, позивач (покупець за договором) сплатив суму 31741,44 грн. попередньої оплати за товар, що складає 50% від вартості продукції –63482,16 грн., яку мав поставити відповідач. Однак всупереч умовам договору, відповідач взяті на себе зобов’язання по поставці продукції належним чином не виконав, поставив продукцію лише на суму 14495,38 грн., внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість. Сума неосвоєного відповідачем авансу склала 17246,06грн. Крім основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача за неналежне виконання умов зазначеного договору штраф у розмірі 10% від вартості непоставленої продукції, сума якого складає 4898,68 грн. На підставі ст. ст. 525, 526, 612, 629 ЦК України просить позов задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, але в судовому засіданні в усній формі визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього суми 17246,06 грн., з розміром штрафу, нарахованого позивачем відповідач не погодився.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010р. між Закритим акціонерним товариством “Криворіжаглобуд” (покупець, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Енергопривід” (продавець, відповідач у справі) укладено договір № 97-10, відповідно до умов якого відповідач зобов’язався передати (поставити) позивачу продукцію виробничо-технічного призначення та/або товари народного споживання (далі –продукція, товар), а позивач прийняти продукцію (товар) та оплатити її, у порядку та на умовах, визначених сторонами даним договором (п.1.1.).

Пунктом 10.6. договору встановлено, що він вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2010р.

Відповідно до п. 1.2. договору найменування, кількість, якість та інші характеристики продукції (товару), її ціна зазначається у специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору.

Пунктами 3.1., 3.2. договору сторони узгодили, що поставка продукції здійснюється автотранспортом на умовах, що вказані у специфікаціях до договору (згідно Міжнародних правил Інкотермс у редакції 2000р.). Продавець зобов’язаний поставити продукцію у строк, який визначено у відповідній специфікації.

Датою фактичної поставки продукції вважається дата її вручення покупцю (п. 3.4. договору).

Пунктом 5.1. договору визначено, що ціни на продукцію є договірними та вказуються у специфікаціях до нього. Орієнтована вартість договору відповідно до п. 5.2. складається з вартості доданих до нього специфікацій та на момент підписання складає –52901,80 грн. без врахування ПДВ, ПДВ 20% в сумі –10580,36 грн. Загальна сума з ПДВ складає –63482,16грн.

Розділом 6 договору сторони узгодили умови оплати. Так, оплата здійснюється покупцем, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок продавця у національній валюті України (п.6.3. договору). Згідно з п.6.3. договору покупець здійснює 50% передплату, 50% у продовж 1-3х днів з моменту поставки.

Відповідно до умов специфікації № 1 від 12.07.1010р., яка є невід’ємною частиною договору, її загальна вартість складає –52901,80 грн. без врахування ПДВ, ПДВ 20% в сумі –10580,36 грн. Загальна сума з ПДВ складає –63482,16 грн. Умови поставки: DDP –доставка на склад покупця м. Кривий Ріг. Умови оплати: 50% передплата, 50% у продовж 1-3х днів з моменту поставки. Строк поставки ТМЦ –у продовж 7-10 робочих днів.

На виконання умов договору та на підставі рахунку-фактури № Ф-0000041 від 12.07.2010р. позивачем 14.07.2010р. за платіжним дорученням № 3242 була здійснена попередня оплата в розмірі 31741,44 грн., що складає 50% від вартості продукції, зазначеної в специфікації № 1.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, поставку продукції відповідно умов договору та специфікації №1 до нього, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору. Так, відповідачем було поставлено продукції лише на суму 14495,38 грн., що підтверджується видатковою накладною № Ф-0000112 від 28.07.2010р.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань, позивач направив на адресу відповідача претензію № 148/10юр від 20.08.2010р. в якій зазначалося, що оскільки зобов’язання за договором № 97-10 від 12.07.2010р. з боку відповідача виконані не в повному обсязі, продукція на суму 48986,78 грн. не поставлена, тому виконання договору з боку відповідача втратило для позивача інтерес. Просив у семиденний строк з моменту отримання даної вимоги повернути перераховану на рахунок відповідача суму передплати за товар в розмірі 17246,06 грн., а також сплатити штрафні санкції в сумі 4898,68 грн. згідно з умовами п. 8.2. договору.

Відповідачем претензія залишена без відповіді, залишок попередньої оплати за договором № 97-10 від 12.07.2010р. позивачу не повернуто.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Матеріали справи містять докази здійснення позивачем попередньої оплати за договором в сумі 31741,44 грн.

Відповідач доказів належного виконання зобов’язання за договором або повернення позивачу попередньої оплати суду не надав.

Тож, з урахуванням частково поставленого відповідачем товару на суму 14495,38 грн., його заборгованість перед позивачем становить 17246,06 грн. Зазначене підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 17246,06 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 4898,68 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору.

Пунктом 8.2. договору № 97-10 від 12.07.2010р. передбачено, що у разі прострочення поставки продукції продавець сплачує покупцю єдиноразовий штраф у розмірі:

-          якщо прострочка склала до 15 днів –5% від вартості, непоставленої продукції, з урахуванням ПДВ.

-          якщо прострочка склала більше ніж 15 днів –10% від вартості, не поставленої продукції, з урахуванням ПДВ.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно зі ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Загальна сума договору (продукції яку відповідач мав поставити) згідно специфікації № 1 до нього складає 63482,16 грн. Відповідачем поставлено продукції лише на суму 14495,38грн., отже вартість непоставленої в строк продукції за договором № 97-10 від 12.07.2010р. складає 48986,78 грн.

Таким чином, сума штрафу дорівнює 10% від 48986,78 грн. і складає 4898,68 грн.

Факт порушення грошового зобов’язання відповідачем є доведеним, штраф в сумі 4898,68 грн. розрахований позивачем вірно та підлягає стягненню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:          

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Енергопривід” (69034, м. Запоріжжя, вул. Літературна, 30а; п/р 26006217455300 в АКІБ «Укрсиббанк, МФО 351005, код ЄДРПОУ 36277464) на користь Закритого акціонерного товариства “Криворіжаглобуд” (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1а; п/р 26006039282900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 01238979) суму 17246 (сімнадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 06 коп. боргу, суму 4898 (чотири тисячі вісімсот дев’яносто вісім) грн. 68 коп. штрафу, суму 221 (двісті двадцять одна) грн. 05 коп. витрат на державне мито та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 31.01.2011р.