Ухвала суду № 14350019, 28.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

28.01.11 справа № 15/229/09-9/46/10

Суддя

За позовом Фірми “Норберт Шаллер Гез.м.б.Х” (Австрія, Відень)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс” (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельщиків, 1-а)

про стягнення 53 948,22 євро

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс” (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельщиків, 1-а)

до відповідача Фірми “Норберт Шаллер Гез.м.б.Х” (Австрія, Відень)

про стягнення 88550 євро (що еквівалентно 1022752 грн. 05 коп. за курсом НБУ станом на 20.01.2010р.) та суми 539244 грн. збитків

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від ТОВ “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс” - Череповський В.П. (директор, протокол № б/н від 26.05.2008р.), Кочетова О.О. (довіреність № 9 від 01.01.2011р.);

Від Фірми “Норберт Шаллер Гез.м.б.Х” - Желтовський В.М.. (довіреність № б/н від 07.05.2008р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області Немченко О.І. № 851 від 25.11.2010р. у зв’язку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2010р. № 15/229/09 рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2010р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 30.06.2010р., справу № 15/229/09 в частині зустрічних позовних вимог ТОВ “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс” передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2010р. справу №15/229/09 в частині позовних вимог ТОВ “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс” прийнято до провадження та присвоєно № 15/229/09-9/46/10, судове засідання призначено на 28.12.2010р. У судовому засіданні 28.12.2010р. в порядку ст.77 ГПК України оголошено перерву до 19.01.2011р. Ухвалою суду від 19.01.2011р. на підставі ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 15/229/09-9/46/10 продовжено на п'ятнадцять днів –до 09.02.2011р., цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 28.01.2011р.

Предметом розгляду справи є зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс” (Запорізька область, м. Бердянськ) до Фірми “Норберт Шаллер Гез.м.б.Х” (Австрія, Відень) про стягнення суми 88550 євро (що еквівалентно 1022752 грн. 05 коп. за курсом НБУ станом на 20.01.2010р.) та суми 539244 грн. збитків (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, що надійшла до суду 28.01.2011р. та прийнята судом в порядку ст. 22 ГПК України).

Із матеріалів справи № 15/229/09-9/46/10 слідує, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на контракті № 244/2007, що був укладений між сторонами та предметом якого є купівля-продаж обладнання (устаткування) для переробки риби. Як зазначено у позовній заяві, саме у зв’язку з невиконанням відповідачем умов контракту, не поставкою передбаченого контрактом устаткування - порушенням асортименту товару, позивач і звернувся з позовом про стягнення вартості непридатного для експлуатації обладнання та збитків.

28.12.2010р. до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню у господарських судах України. В клопотанні відповідач зазначає, що сторони контракту досягли згоди про те, що позови покупця (позивача) до продавця (відповідача) вирішуються в Міжнародному Арбітражному суді при палаті Економіки Австрії в м. Відень у відповідності до його регламенту (Віденські правила) одним арбітром, призначеним у відповідності до цих правил. Мовою, що буде використовуватися арбітражем є німецька мова (п. 11.2. контракту № 244/2007).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла на день звернення позивача з позовом до господарського суду: зустрічний позов заявлено 25.01.2010р., зміни в дану норму ГПК України були внесені 21.01.2010р. та набрали чинності з 16.02.2010р.), підвідомчість та підсудність справ за участю іноземних підприємств і організацій визначається за правилами, встановленими статтями 12-17 цього кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В пункті 11.2. контракту № 244/2007 сторони визначили, що позови покупця (позивач у справі) до продавця (відповідач у справі) вирішуються в Міжнародному Арбітражному суді при палаті Економіки Австрії в м. Відень у відповідності до його Регламенту (Віденські правила) одним арбітром, призначеним у відповідності до цих правил. Мовою, що буде використовуватися арбітражем є німецька мова.

Із змісту пункту 1 статті 8 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» слідує, що суд, до якого подано позов з питання, що є предметом арбітражної угоди, повинен, якщо будь-яка із сторін просить про це не пізніше подання своєї першої заяви по суті спору, припинити провадження у справі і направити сторони до арбітражу … .

Провадження у справі в цих випадках припиняється на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України.

Зазначене також вбачається з п. 5 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 04-5/608 від 31.05.2002 «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій».

У зв’язку з викладеним, провадження у справі № 15/229/09-9/46/10 підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі ст. 47 ГПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258, сплачені позивачем державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню.

Керуючись ст. 47, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 15/229/09-9/46/10 припинити, так як спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс”, Запорізька область, м. Бердянськ (код ЄДРПОУ 33086027) довідку про повернення із Державного бюджету України державного мита в розмірі 16242 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 41 від 22.01.2010р., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 334 грн. 50 коп., сплачених за платіжним дорученням № 42 від 22.01.2010р.

Суддя                                         О.С. Боєва