Ухвала суду № 14349963, 26.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.01.11 Справа № 16/92/10-22/5/11

Суддя

, розглянувши матеріали

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 20495280)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий лад” (69002, м.Запоріжжя, вул.Магістральна, 72, код ЄДРПОУ 33528417)

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору – Запорізька дирекція Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” (69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 133, код ЄДРПОУ 20509800)

про стягнення 10692,99 грн., виселення

Представники сторін:

від позивача: Здор А.О., на підставі довіреності № 01/199 від 14.09.2010р.

від відповідача: Демченко І.В., на підставі довіреності № б/н від 25.01.2011р.

від третьої особи: не з’явився

Заявлено позов про стягнення з відповідача 10 692,99 грн. заборгованості та виселення ТОВ “Новий лад” з державного нерухомого майна.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2010р. скасовано постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 30.09.2010 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.2010р. по справі № 16/92/10, справу передано на новий розгляд господарському суду Запорізької області.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 874 від 21.12.2010р. справу № 16/92/10 передано на новий розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 22.12.2010 р. порушено провадження у справі № 16/92/10, присвоєно справі № 16/92/10- 22/5/11, судове засідання призначено на 26.01.2011 р.

Представник позивача в судовому засіданні 26.01.2011р. підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

У судовому засіданні 26.01.2011 р. представник відповідача заперечив проти позову з підстав зазначених в відзиві на позовну заяву, в якому просить у задоволені позову відмовити у повному обсязі в зв’язку з тим, що дія договору оренди № 2196/д від 28.12.2006р. була продовжена на підставі закону.

Суд наголошує, що відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв’язку з неявкою третьої особи та неподанням сторонами необхідних суду доказів, на підставі ст. 77 ГПК України прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи на 16.02.2011р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 16.02.2011 р. о 10 год. 30 хв.

2.          Судове засідання відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна,21/ вул. Шаумяна,4, корпус 2, кабінет № 214

3.          Зобов’язати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача надати документи та виконати дії:

документи, що підтверджують правовий статус (Положення; свідоцтво про держреєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ) в оригіналі; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; письмово уточнити позовні вимоги з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.11.2010 р.; письмово уточнити чи була згода балансоутримувача та висновок органу, уповноваженого управляти майном балансоутримувача на продовження дії договору оренди державного нерухомого майна від 28.12.2006р. з документальним підтвердженням; письмого уточнити з якою метою нерухоме майно передавалось в оренду; надати лист № 07-13-00630 від 04.02.2010р. в оригіналі (суду для огляду); докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача надати документи та виконати дії:

документи, що підтверджують правовий статус ( Статут із змінами та доповненнями; свідоцтво про держреєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ); довідку про повні банківські реквізити; надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; письмово уточнити чи була згода балансоутримувача та висновок органу, уповноваженого управляти майном балансоутримувача на продовження дії договору оренди державного нерухомого майна від 28.12.2006р. з документальним підтвердженням; письмово уточнити з якою метою нерухоме майно передавалось в оренду; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми оплати); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника /.

Третю особу надати документи та виконати дії:

документи, що підтверджують правовий статус (Статут із змінами та доповненнями; свідоцтво про держреєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ); довідку про повні банківські реквізити; письмові пояснення з нормативним та документальним обгрунтуванням на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.11.2010 р. до судового засідання (копії пояснень направити сторонам); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; письмово уточнити чи була згода балансоутримувача та висновок органу, уповноваженого управляти майном балансоутримувача на продовження дії договору оренди державного нерухомого майна від 28.12.2006р. з документальним підтвердженням; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

Копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.

У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника /.

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України...Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                   О.В. Ярешко