ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
У Х В А Л А
про видачу дубліката наказу
20.01.11 Справа № 16/44д/10. Суддя
За позовом заступника прокурора м.Запоріжжя області в інтересах держави в особі управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 214)
до відповідача приватного підприємства “Віконт” (69006, м.Запоріжжя, вул.Рубана, 7/45, код ЄДРПОУ 19272089)
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору –комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 13” (69005, м.Запоріжжя, вул.Металургів, 13)
про стягнення 55587,87 грн.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники:
від позивача – Юнаш Б.П. (дов.15-05/11 від 04.01.2011)
від відповідача –Пушкін О.В. (дов.б/н від 11.01.2011)
від третьої особи –Юнаш Б.П. (дов.3304 від 16.12.2010)
В засіданні приймає участь прокурор Палагута О.В. (посв.186 від 28.06.2006)
ВСТАНОВЛЕНО:
Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради подано заяву про видачу дублікату наказу господарського суду, виданого у даній справі, яку на 20.12.2010 було призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою від 20.12.2010 розгляд заяви відкладався до 11.01.2011, ухвалою від 30.12.2011 засідання було перенесене на 12.01.2011. В засіданні 12.01.2011 оголошувалася перерва до 20.01.2011.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.03.2010 у справі № 16/44д/10 з приватного підприємства “Віконт” (69006, м.Запоріжжя, вул.Рубана, 7/45, код ЄДРПОУ 19272089) в доход бюджету Ленінського району м.Запоріжжя стягнуто 55587 грн. 87 коп. основного боргу із розстроченням виконання, про що 12.04.2010 видано наказ. Стягувачем за наказом визнано управління житлового господарства Запорізької міської ради.
Доданою до заяви довідкою (вих.№ 15-01/1053/1 від 15.11.2010), підписаною начальником та головним бухгалтером управління житлового господарства Запорізької міської ради, підтверджується, що наказ господарського суду від 12.04.2010 № 165/44д/10 втрачено та що до виконання наказ не пред’являвся.
Крім того, адресований позивачу лист Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ (вих.№ 38245 від 30.12.2010) підтверджує, що за результатами перевірки журналів вхідної кореспонденції та книг обліку виконавчих документів підрозділом ДВС було з’ясовано, що з 25.03.2010 наказ господарського суду № 16/44д/10 на виконання не надходив.
Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання.
Враховуючи обставини, викладені в заяві позивача та підтверджені відповідною довідкою, а також те, що строк для пред’явлення наказу до виконання не сплинув, суд вважає за необхідне в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу видати дублікат наказу господарського суду від 12.04.2010 № 16/44д/10.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву управління житлового господарства Запорізької міської ради задовольнити.
Видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 12.04.2010 про стягнення з приватного підприємства “Віконт” (69006, м.Запоріжжя, вул.Рубана, 7/45, код ЄДРПОУ 19272089) в доход бюджету Ленінського району м.Запоріжжя 55587 грн. 87 коп. основного боргу із розстроченням виконання рішення шляхом стягнення в період з квітня по вересень 2010 року по 7941,12 грн. щомісячно і в жовтні 2010 року –7941,15 грн.
Дублікат наказу направити стягувачу - управлінню житлового господарства Запорізької міської ради.
Суддя Р.Ніколаєнко
Судове рішення № 14349900, Господарський суд Запорізької області було прийнято 20.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/44д/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: