Ухвала суду № 14349863, 26.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

26.01.11 Справа № 3/79/10. Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КВАНТ”, м. Запоріжжя

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Компанія “Дніпрохолд”, м. Запоріжжя

про витребування речі та передання її відповідно до умов зобов’язання

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: Раздобаров П.В., довіреність № б/н від 24.01.2011р.

від відповідача: Хотлубей В.Г., генеральний директор, наказ № 40-К від 02.08.1999р.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2011р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ “КВАНТ” про роз’яснення ухвали у справі № 3/79/10 щодо місцезнаходження обладнання на яке необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні 26.01.2011р. представник позивача підтримав заяву, просить її задовольнити.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви, пояснив суду, що частина спірного майна, на яке накладений арешт, вивезена позивачем, а частина знаходиться за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївна, вул. Леніна, 158-б.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено що, в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 05.01.2011р. про вжиття заходів забезпечення позову по справі №3/79/10 відсутня вказівка на місцезнаходження обладнання, на яке судом накладений арешт.

Натомість, в описовій та мотивувальній частинах ухвали від 05.01.2011р. зазначено, що правоохоронними органами встановлено: між ВАТ “Компанія “Дніпрохолд” і ТОВ “КВАНТ” “...виник конфлікт з приводу вивозу обладнання з території вул. Леніна, 158-б, в с. Матвіївка Вільнянського району”.

Крім того, в резолютивній частині ухвали від 05.01.2011р. вбачається, що судом накладений арешт на обладнання згідно переліку наведеному в Додатку № 1 до позовної заяви по справі № 3/79/10 та у Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу від 17.07.2008р. № 316, укладеного між ТОВ “КВАНТ” та ВАТ “Компанія “Дніпрохолд” на загальну суму 1 125 000,00 грн.

В п.п.1.1.2 п.1 договору купівлі-продажу обладнання від 17.07.2008р. № 316 також зазначено, що обладнання знаходиться за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївна, вул. Леніна, 158-б.

За таких обставин, роз’яснення судового рішення - ухвали господарського суду Запорізької області від 05.01.2011р. у справі № 3/79/10, не змінює його змісту.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КВАНТ” задовольнити.

2.          Роз’яснити ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.01.2011р. по справі № 3/79/10 в частині того, що обладнання, на яке накладений арешт судом, згідно переліку наведеному в Додатку № 1 до позовної заяви по справі № 3/79/10 та у Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу від 17.07.2008р. № 316, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “КВАНТ” (69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, 19/12, код ЄДРПОУ 25482610) та Відкритим акціонерним товариством “Компанія “Дніпрохолд” (69032, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 40, код ЄДРПОУ 25220174) на загальну суму 1 125 000 (один мільйон сто двадцять п’ять тисяч) грн. 00 коп., знаходиться за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївна, вул. Леніна, 158-б.

Суддя В.М. Соловйов