Ухвала суду № 14349776, 18.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про продовження строку розпорядження майном

18.01.11Справа 12/192/09

Суддя

Кредитори:

1.Кредитна спілка “Буковинський альянс”, м. Чернівці, 58000, вул.. Заньковецької,15

2.ОСОБА_1, 3.ОСОБА_2 4.ОСОБА_3, 5.ОСОБА_4, 6.ОСОБА_5, 7.ОСОБА_6 8.ОСОБА_7, 9.ОСОБА_8, 10.ОСОБА_9 11.ОСОБА_10 12.ОСОБА_11 13.ОСОБА_12 14. ОСОБА_13, 15.ОСОБА_14, 16.ОСОБА_15 17.ОСОБА_16, 18.ОСОБА_17 19.ОСОБА_18, 20.ОСОБА_19 21.ОСОБА_20 22.ОСОБА_21 23.Національна асоціація кредитних спілок України, 24.ОСОБА_22 25.ОСОБА_23 26.ОСОБА_24, 27.ОСОБА_25 28.ОСОБА_26 29.ОСОБА_27, 30.ОСОБА_28, 31.ОСОБА_29, 32.ОСОБА_30, 33.ОСОБА_31 34.ОСОБА_32, 35.Обєднана кредитна спілка “Обєднана кредитна спілка Національної асоціації кредитних спілок, 36.ОСОБА_33 37.ОСОБА_34, 38.Кредитна спілка “Перше Кредитне Товариство”, 39.ОСОБА_35, 40.ОСОБА_36, 41.ОСОБА_37 42.ОСОБА_38, 43.ОСОБА_39, 44.ОСОБА_40, 45.ОСОБА_41, 46.ОСОБА_42, 47.ОСОБА_43, 48.ОСОБА_44, 49.ОСОБА_45, 50.ОСОБА_46, 51.ОСОБА_47 52.ОСОБА_48, 53.ОСОБА_49, 54.ОСОБА_50, 55.ОСОБА_51, 56.ОСОБА_52, 57.ОСОБА_53, 58.ОСОБА_54, 59.ОСОБА_55, 60.ОСОБА_56 61.ОСОБА_57 62.ОСОБА_58 63.ОСОБА_59, 64.ОСОБА_60, 65.ОСОБА_61 66.ОСОБА_62, 67.ОСОБА_63, 68.ОСОБА_64, 69.ОСОБА_65, 70.ОСОБА_66, 71.ОСОБА_67, 72.ОСОБА_68, 73.ОСОБА_69 74.ОСОБА_70 75.Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі Запорізької області, 76. ОСОБА_71, 77.ОСОБА_72, 78.ОСОБА_73, 79.Кредитна спілка “Буковина”, 80.ОСОБА_74, 81.ОСОБА_75 82.ОСОБА_76, 83.ОСОБА_77 84.ОСОБА_78 85.ОСОБА_79, 86.ОСОБА_80, 87.ОСОБА_81 88.ОСОБА_82 89.ОСОБА_83, 90.ОСОБА_84 91.ОСОБА_85 92.ОСОБА_86, 93.ОСОБА_87 94.ОСОБА_88 95.ОСОБА_89, 96.ОСОБА_90, 97.ОСОБА_91, 98.ОСОБА_92, 99.ОСОБА_93, 100.ОСОБА_94, 101.ОСОБА_95, 102.ОСОБА_96, 103.ОСОБА_97, 104.ОСОБА_98, 105.ОСОБА_99, 106.Приморське орендне виробниче управління житлово-комунального господарства, 107.ОСОБА_100 108.ОСОБА_101, 109.ОСОБА_102, 110.ОСОБА_103, 111.ОСОБА_104, 112.ОСОБА_105, 113.ОСОБА_106, 114.ОСОБА_107 115.ОСОБА_108 116.ОСОБА_109 117.ОСОБА_110 118.ОСОБА_111 119.ОСОБА_112 120.ОСОБА_113 121.ОСОБА_114 122.ОСОБА_115, 123.ОСОБА_116 124.ОСОБА_117., 125.ОСОБА_118 126.ОСОБА_119 127.ОСОБА_120 128.ОСОБА_121 129.ОСОБА_122 130.ОСОБА_123 131.ОСОБА_124, 132.ОСОБА_125 133.ОСОБА_126 134.ОСОБА_127 135.ОСОБА_128 136.ОСОБА_129 137.ОСОБА_130 138.ОСОБА_131 139.ОСОБА_132 140.ОСОБА_133 141.ОСОБА_134, 142.ОСОБА_135, 143.ОСОБА_136 144.ОСОБА_137, 145.ОСОБА_138, 146.ОСОБА_139 147.ОСОБА_140, 148.ОСОБА_141, 149.ОСОБА_142 150.ОСОБА_143 151.ОСОБА_144, 152.ОСОБА_145 153.ОСОБА_146 154.ОСОБА_147 155.ОСОБА_148 156.ОСОБА_149, 157.ОСОБА_150, 158.ОСОБА_151 159.ОСОБА_152 160.ОСОБА_153, 161.ОСОБА_154, 162.ОСОБА_155 163.ОСОБА_156 164.ОСОБА_157, 165.ОСОБА_158 166.ОСОБА_159, 167.ОСОБА_160, 168.ОСОБА_161, 169.ОСОБА_162 170.ОСОБА_163 171.ОСОБА_164 172.ОСОБА_165, 173.ОСОБА_166 174.ОСОБА_167 175.ОСОБА_168, 176.ОСОБА_169 177.ОСОБА_170, 178.ОСОБА_171, 179.ОСОБА_172 180.ОСОБА_173 181.ОСОБА_174 182.ОСОБА_175 183.ОСОБА_176 184.ОСОБА_177 185.ОСОБА_178, 186.ОСОБА_179 187.ОСОБА_180, 188.ОСОБА_181, 189.ОСОБА_182, 190.ОСОБА_183, 191.ОСОБА_184 192.ОСОБА_185 193.ОСОБА_186 194.ОСОБА_187, 195.ОСОБА_188 196.ОСОБА_189 197.ОСОБА_190 198.ОСОБА_191 199.Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, 200.ОСОБА_192, 201.ОСОБА_193 202.ОСОБА_194, 203.ОСОБА_195 204.ОСОБА_196 205.ОСОБА_197 206.ОСОБА_198, 207.ОСОБА_199 208.ОСОБА_200, 209.ОСОБА_201, 210.ОСОБА_202 211.Приватне підприємство “Аудиторська фірма “Наталія Аксьонова-Аудит”, м. Київ, 212.ОСОБА_203 213.ОСОБА_204 214.ОСОБА_205 215.ОСОБА_206, 216.ОСОБА_207, 217.ОСОБА_208, 218.ОСОБА_209 219.ОСОБА_210 220.ОСОБА_211 221.ОСОБА_212 222.ОСОБА_213 223.ОСОБА_214 224.ОСОБА_215, 225.ОСОБА_216 226.ОСОБА_217 227.ОСОБА_218 228.ОСОБА_219 229.ОСОБА_220 230.ОСОБА_221, 231.ОСОБА_222, 232.ОСОБА_223 232.ОСОБА_224, 234.ОСОБА_225, 235.ОСОБА_226, 236.ОСОБА_227, 237.ОСОБА_228, 238.ОСОБА_229, 239.ОСОБА_230, 240.ОСОБА_231, 241.ОСОБА_232, 242.Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 243.ОСОБА_233 244.ОСОБА_234, 245. ОСОБА_235

Боржник: Кредитна спілка “Меотида” (код ЄДРПОУ 25820649), м. Приморськ

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

ЗРУ КБ “Приватбанк”, м. Запоріжжя

суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від кредиторів:

від ОСОБА_2., особисто,

ОСОБА_3. - ОСОБА_2 довіреність № б/н від 15.03.10,

від ОСОБА_5, особисто,

від ОСОБА_183 особисто,

від ОСОБА_202, особисто,

від ОСОБА_179, особисто,

від КС "Буковинський Альянс" - Новодворський О.Б., довіреність № б/н від 09.11.10,

від КС "Буковина" - Новодворський О.Б., довіреність № б/н від 09.11.10,

від ОКС "ОКС Національна асоціація кредитних спілок України" - Новодворський О.Б., довіреність № б/н від 09.11.10,

від Національної асоціації кредитних спілок України - Новодворський О.Б., довіреність № б/н від 09.11.10,

від ОСОБА_190, особисто,

від ОСОБА_38, особисто,

від ОСОБА_232, особисто,

від ОСОБА_162 - ОСОБА_232, довіреність № 3236 від 07.04.10, ;

від ОСОБА_41., особисто,

від ОСОБА_74, особисто,

від ОСОБА_189, особисто,

від ОСОБА_75, особисто,

від ОСОБА_79, особисто,

від боржника не зявився

від розпорядника майна - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.11.2010р. господарський суд Запорізької областізатвердив реєстр вимог конкурсних кредиторів, зобовязав розпорядника майна боржника скликати в 10-денний строк перші загальні збори кредиторів відповідно до вимог ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон), рішення зборів кредиторів та рішення комітету кредиторів зобовязано надати суду у строк до 22.11.2010р., засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 24.11.2010р. о 12-00.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2010р. продовжено строк процедури розпорядження майном Кредитної спілки “Меотида” на один місяць, судове засідання відкладено на 08.12.2010р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2010р. усунено арбітражного керуючого Осипенко О.В. від виконання обовязків розпорядника майна Кредитної спілки “Меотида”, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Зелінського О.В., продовжено строк процедури розпорядження майном Кредитної спілки “Меотида” до 01.02.2011р. та відкладено судове засідання для розгляду клопотання комітету кредиторів від 08.12.2010р. та щодо вирішення питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження по справі про банкрутство на 18.01.2011р. об 11-30.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання комітету кредиторів Кредитної спілки “Меотида” від 08.12.2010р. про забезпечення майнових вимог кредиторів, вислухавши обґрунтування заявників, учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд Запорізької області вирішив, що дане клопотання підлягає задоволенню частково, з огляду на таке:

Комітет кредиторів обґрунтував заяву слідуючим:

Доведення спілки до неплатоспроможності у 2008-2009 роках, наслідком чого стало порушення у жовтні 2009 р. цієї справи про банкрутство, повне припинення функціонування правління спілки через звільнення голови правління кредитної спілки з усіма найманими працівниками на початку грудня 2009 р. вказують на безумовну потребу скликання позачергових зборів членів спілки з боку спостережної ради та ревізійної комісії. Пунктом 8.11 Статуту КС «Меотида»необхідно проводити не рідше одного разу на рік, але не пізніше, ніж до 1 червня року, наступного за звітним (тобто до 01.06.2010 р.), жодним органом управління КС не ініціюються та не скликаються.

Пункт 9.4 Статуту КС передбачає, що «організаційною формою роботи спостережної ради є засідання, що скликаються не рідше одного разу на квартал». За період з грудня 2009 р. по цей час жодного засідання не відбулось.

Неплатоспроможність спілки, підтверджена фактом порушення справи щодо її банкрутства, є переконливим свідченням неякісного кредитного портфеля спілки, здійснення контролю за яким є прямим обов'язком кредитного комітету, відповідно до положень п.11.4 Статуту. Кредитний комітет є «відповідальним за організацію кредитної діяльності спілки», що передбачено п. 11.1 Статуту. Незадовільним наслідком і його діяльності є порушення справи про банкрутство.

Ревізійна комісія КС пунктом 12.4 Статуту зобов'язана не рідше одного разу на рік перевіряти результати фінансово-господарської діяльності спілки. Згідно повноважень, наділених п.12.7 Статуту, вона може тимчасово припинити повноваження посадових осіб спілки у разі допущення порушень, що загрожують фінансовій стабільності спілки. Зобов'язана скликати позачергові загальні збори у випадку настання загрози існуванню спілки. Натомість, фінансово-господарської діяльності спілки за 2009 р. не перевірялась; за умов реальної наявності названих вище порушень та загроз, загальні збори скликані не були.

Особи, що входили до складу спостережної ради та ревізійної комісії спілки, перед фактичним припиненням діяльності спілки масово отримали значні суми кредитів і зараз, в приватних бесідах, відмовляються від погашення своїх боргових зобовязань перед спілкою.

Безпідставне знаходження майна спілки у призначеного судом розпорядника майна Осипенка О.В. порушує майнові права та інтереси кредиторів. Розпорядник майна Осипенко О.В., відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не наділений повноваженнями зі зберігання майна, бухгалтерської та іншої документації боржника, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей.

До того ж, конкурсні кредитори на своїх перших зборах, що відбулись 11.11.2010 р., визнали незадовільним виконання розпорядником майна Осипенком О.В. своїх обов'язків, виказали йому недовіру, та висловились про його відсторонення від виконання обов'язків арбітражного керуючого.

Є очевидним, що жоден орган управління кредитної спілки, а саме: спостережна рада, ревізійна комісія, кредитний комітет та правління, не виконали своїх функцій щодо забезпечення збереження майна боржника, як до порушення, так і під час провадження у справі щодо банкрутства КС «Меотида», а тому повинні нести відповідальність, передбачену п. 16 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон) у вигляді припинення господарським судом їх повноважень з тимчасовим покладанням на розпорядника майна обов'язків голови правління КС «Меотида»до призначення нового керівника в порядку, визначеному законодавством та установчими документами боржника.

Необхідність вжиття додаткових заходів щодо забезпечення майнових вимог кредиторів є нагальною та очевидною.

В умовах, коли на протязі року правління кредитної спілки не функціонувало утворилась та продовжує збільшуватися заборгованість боржників перед спілкою. Для здійснення заходів по стягненню в судовому порядку дебіторської заборгованості, пов'язаних зі сплатою судових витрат, необхідно також зняти обмеження по розпорядженню майном та грошовими коштами на розрахункових рахунках КС «Меотида»в банківських установах.

Комітет кредиторів своїм клопотанням просить:

- Припинити повноваження спостережної ради, ревізійної комісії, кредитного комітету та правління Кредитної спілки «Меотида».

- Тимчасово, до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника, покласти виконання обов'язків голови Правління Кредитної спілки «Меотида»на розпорядника майна Кредитної спілки «Меотида» Зелінського Олександра Володимировича. - Зобов'язати Правління Кредитної спілки «Меотида», голову Правління Кредитної спілки «Меотида»ОСОБА_236 і розпорядника майна спілки Осипенка Олександра Валентиновича протягом трьох днів передати Зелінському Олександру Володимировичу (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інших цінності Кредитної спілки «Меотида». - Зняти обмеження по розпорядженню майном та грошовими коштами. Відповідно до п. 1 ст. 12 Закону господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Пунктом 2 ст. 12 Закону передбачено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обовязків на розпорядника майна. Відповідно до п.16 ст.13 Закону повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладенні на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обовязків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладаються на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

Відповідно до п.17 ст.13 Закону з дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника розпоряднику майна протягом трьох днів передаються бухгалтерська та інша документація боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Крім того, судом встановлено, що посаду голови правління Кредитної спілки “Меотида” займав ОСОБА_236 Однак 09.12.2009р. ОСОБА_236 на імя спостережної ради Кредитної спілки “Меотида” поддав заяву за вх.№ 642 від 09..12.2009р. про звільнення з посади голови правління за власним бажанням, копія заяви знаходиться в матеріалах справи.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що клопотання в частині припинення повноваження голови правління Кредитної спілки “Меотида”, а саме ОСОБА_236 слід задовольнити.

Відсторонити голову правління Кредитної спілки “Меотида” ОСОБА_236 від посади та тимчасово до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами покласти виконання його обовязків на розпорядника майна Зелінського Олександра Володимировича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Крім того, як встановлено в судовому засіданні 08.12.2010р. керівник Кредитної спілки “Меотида” передав розпоряднику майна Осипенко О.В. документи, печатки та інші цінності, які були отримані розпорядником майна Осипенко О.В. від керівника боржника в процедурі розпорядження майном.

Зобовязати голову правління Кредитної спілки “Меотида” ОСОБА_236 та арбітражного керуючого Осипенко О.В. передати розпоряднику майна Кредитної спілки “Меотида” Зелінському О.В. всю бухгалтерську та іншу документацію боржника - Кредитної спілки “Меотида”, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності боржника - Кредитної спілки “Меотида” на протязі трьох днів з моменту винесення даної ухвали.

Попередити ОСОБА_236 та арбітражного керуючого Осипенко О.В. про кримінальну відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

В частині припинення повноважень спостережної ради, ревізійної комісії, кредитного комітету та щодо зняття обмежень по розпорядженню майном та грошовими коштами на розрахункових рахунках боржника в банківських установах, суд вважає що клопотання в даній частині не обґрунтоване та таке, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.10.5 Статуту роботою правління керує голова правління, який призначається спостережною радою. Враховуючи даний пункт Статуту у разі припинення повноважень спостережної ради в подальшому буде неможливість призначення нового голови правління боржника так як п. 16 ст.13 Закону суд покладає обовязки керівника боржника на розпорядника майна тимчасово.

Крім того судом не встановлено та не виявлено підстав для припинення повноважень спостережної ради, ревізійної комісії та кредитного комітету, так як комітетом кредиторів не надано документальних доказів щодо невжиття заходів забезпечення збереження майна боржника, створення даними органами боржника перешкод діям розпорядника майна та іншого порушення законодавства як того вимагає п. 16 ст.13 Закону.

Згідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Також, що стосується зняття обмежень по розпорядженню майном та грошовими коштами на розрахункових рахунках боржника в банківських установах, суд зазначає, що Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено на стадії розпорядження майном зняття будь-яких обмежень по розпорядженню майном та грошовими коштами на розрахункових рахунках боржника. Це можливо лише на стадії ліквідації боржника, оскільки ст.23 Закону передбачено скасування арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном не допускається.

18.01.2011р. до початку судового засідання від кредиторів Кредитної спілки “Меотида” надійшла скарга на дії розпорядника майна, відповідно до якої просять визнати незаконними, такими що вчинені з перевищенням прав, передбачених ст.ст. 1, 3.1, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», дії розпорядника майна Кредитної спілки “Меотида” Осипенко О.В. з протиправного заволодіння та утримання бухгалтерської та іншої документації, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей Кредитної спілки “Меотида”.

Також в судовому засіданні від кредиторів Кредитної спілки “Меотида” надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном до прийняття рішення за скаргою на дії розпорядника майна Осипенко О.В..

Відповідно до п. 7 ст.13 Закону - розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном).

Відповідно до вимог п.8 ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Суд вважає що заявлене клопотання не суперечить вимогам діючого Законодавства та підлягає задоволенню.

Продовжити строк процедури розпорядження майном Кредитної спілки “Меотида” до прийняття рішення за скаргою на дії розпорядника майна Осипенко О.В.

У звязку з необхідністю витребувати необхідні докази та виклику в судове засідання арбітражного керуючого Осипенко О.В., суд вважає за доцільне засідання суду для розгляду скарги комітету кредиторів від 18.01.2011р. та щодо вирішення питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження по справі про банкрутство відкласти на 10.02.2011р. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання комітету кредиторів Кредитної спілки “Меотида” від 18.01.2011р. про продовження процедури розпорядження майном до прийняття рішення за скаргою комітету кредиторів Кредитної спілки “Меотида” на дії розпорядника майна Осипенко О.В. - задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном Кредитної спілки “Меотида” до прийняття рішення за скаргою на дії розпорядника майна Осипенко О.В..

Клопотання комітету кредиторів Кредитної спілки “Меотида” від 08.12.2010р. задовольнити частково.

Відсторонити голову правління Кредитної спілки “Меотида” ОСОБА_236 від посади та тимчасово до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами покласти виконання його обовязків на розпорядника майна Зелінського Олександра Володимировича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобовязати голову правління Кредитної спілки “Меотида” ОСОБА_236 та арбітражного керуючого Осипенко О.В. передати розпоряднику майна Кредитної спілки “Меотида” Зелінському О.В. всю бухгалтерську та іншу документацію боржника - Кредитної спілки “Меотида”, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності боржника - Кредитної спілки “Меотида” на протязі трьох днів з моменту винесення даної ухвали.

Зобовязати розпорядника майна Зелінського О.В. прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника - Кредитної спілки “Меотида”, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності боржника - Кредитної спілки “Меотида”

Попередити ОСОБА_236 та арбітражного керуючого Осипенко О.В. про кримінальну відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

В частині припинення повноважень спостережної ради, ревізійної комісії, кредитного комітету та щодо зняття обмежень по розпорядженню майном та грошовими коштами на розрахункових рахунках боржника в банківських установах залишити без задоволення.

Судове засідання на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, а також для розгляду скарги на дії розпорядника майна Кредитної спілки “Меотида” Осипенко О.В. відкласти на 10.02.2011р. о 10-00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (з/з.123).

Зобовязати :

Комітет кредиторів в строк до 18.01.2011р. надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої скарги від 18.01.2011р., а також надати суду клопотання рішення (протокол) комітету кредиторів про санацію боржника, чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Арбітражного керуючого Осипенко О.В. надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 08.12.2010р. в частині передачі бухгалтерської та іншої документації боржника - Кредитної спілки “Меотида”, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності боржника - Кредитної спілки “Меотида”

Розпорядника майна Зелінського О.В. надати пояснення та документальні докази щодо отримання від арбітражного керуючого Осипенко О.В. та ОСОБА_236 бухгалтерської та іншої документації боржника - Кредитної спілки “Меотида”, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності боржника - Кредитної спілки “Меотида”

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Зелінському О.В., арбітражному керуючому Осипенко О.В., Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СуддяІ.В.Владимиренко