Рішення № 14349749, 12.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.11 Справа № 25/1/11

Суддя

за позовом –Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.”, м. Київ, 03110, Червонозоряний проспект, 51 в особі філії ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.”, м. Дніпропетровськ 49050, пр. Гагаріна, 103-А

до відповідача – Державного підприємства “Хлібна база №74” Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, 71716, вул. Вокзальна, 125

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Позивача –Чернець І.А. дов.№98 від 10.03.2010.

Відповідача –не з’явився

Заявлений позов про стягнення з Державного підприємства “Хлібна база №74” Державного комітету України з державного матеріального резерву на користь Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.”, м. Київ в особі філії ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.”, м. Дніпропетровськ суми 2 640,00 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2010. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 25/1/11, судове засідання призначено на 12.01.2011.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача у судовому засіданні 12.01.2011. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 612 ЦК України, ст. ст. 193, 194 ГК України просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму основного за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 2 640,00 грн.

Відповідач позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не направив, представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки не сповістив суд. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

07.07.2009. між Закритим акціонерним товариством “Київстар Дж.Ес.Ем.” та Державним підприємством “Хлібна база №74” Державного комітету України з державного матеріального резерву було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг №20 за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу замовлені телекомунікаційні послуги, а саме послуги з доступу до інтернету згідно додатку А до договору, а відповідач зобов'язався оплачувати вартість телекомунікаційних послуг у порядку передбаченому договором та відповідними додатками до нього.

Згідно п. 2.1.1. позивач зобов'язався розпочати надання замовлених послуг відповідачем у строк зазначений у додатку А до цього договору.

Відповідно п. 2.1.2. початок надання кожної замовленої послуги оформлюється відповідними актами початку надання відповідних телекомунікаційних послуг, які підписуються обома сторонами.

Пунктами 2.2.3. та 3.5. договору передбачено, що відповідач зобов'язався щомісячно на підставі відповідних рахунків, наданих позивачем, оплачувати послуги, надані у звітному періоді у повному обсязі, шляхом перерахування відповідних сум на поточних рахунок позивача до 20 числа наступного за звітним.

Пунктом 3.7. передбачено, що розмір щомісячної плати за послуги визначається у додатку Б до договору.

08.07.2009. між сторонами було підписано акт початку надання телекомунікаційних послуг доступу до інтернету.

За послуги отримані відповідачем у травні-червні 2010. позивачем було виставлено рахунок-фактуру №12-10497180 від 01.07.2010. на суму 2640,00 грн. Відповідач зазначений рахунок не сплатив.

Таким чином, станом на 11 листопада 2010 року, заборгованість відповідача складає 2 640 гривень.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦКУкраїни зобов’язаннямаєвиконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин позовні вимоги визнані судом обґрунтованими, доведеними та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 162,00 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Хлібна база №74” Державного комітету України з державного матеріального резерву (м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, 71716, вул. Вокзальна, 125, код ЄДРПОУ 19283199) на користь Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.”, м. Київ, 03110, Червонозоряний проспект, 51 в особі філії ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.” (м. Дніпропетровськ 49050, пр. Гагаріна, 103-А, р/р 26008032777700, в АТ “Укрсіббанк”, МФО 311005, код ЄДРПОУ 25017674) суму 2640,00 грн. основного боргу, суму 102,00 грн. витрат на державне мито, суму 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Видати Закритому акціонерному товариству “Київстар Дж.Ес.Ем.” в особі філії ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.”, м. Дніпропетровськ довідку на повернення з державного бюджету України зайво сплаченого державного мита в сумі 162,00 грн., перерахованого платіжним дорученням №54034 від 19.11.2010 року. Платіжне доручення знаходиться в матеріалах справи №25/1/11.

Суддя А.В. Дьоміна