Рішення № 14349359, 23.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.10 Справа № 25/230/10

Суддя

за позовом –Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, м. Київ, 02100, бульвар Верховної Ради, 7

до відповідача – Закритого акціонерного товариства “Склопласт”, м. Запоріжжя, 69040, вул. Калініна, 106

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні у судовому засіданні 20.12.2010.:

Від позивача –Давиденко Ю.В. дов.№10/07-36 від 14.12.2010.

Кандрашин К.В. дов.№10/00-242 від 27.09.2010.

Тищик О.О. дов.№10/00-242 від 27.09.2010.

Від відповідача –Горохов К.М. дов.№1/12юр від 29.11.2010.

Присутні у судовому засіданні 23.12.2010.:

Від позивача –Давиденко Ю.В. дов.№10/07-36 від 14.12.2010.

Тищик О.О. дов.№10/00-242 від 27.09.2010.

Від відповідача –не з’явився

Розглядаються вимоги Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, м. Київ до Закритого акціонерного товариства “Склопласт”, м. Запоріжжя про стягнення 13 062 294,29 грн. заборгованості по кредиту згідно генерального кредитного договору №0293/08/07-КL від 25.09.2008., 2 263 251,56 грн. заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, 140 875,24 грн. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитними коштами, 1 245 212,41 грн. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької від 08.12.2010. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №25/230/10, судове засідання призначено на 20.12.2010.

Ухвалою суду від 08.12.2010. вжито заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно ЗАТ “Склопласт”, в тому числі передане у заставу ПАТ “Банк Форум” в межах суми позовних вимог у розмірі 16 711 633,50 грн.

За клопотанням представника відповідача у судовому засіданні 20.12.2010. оголошено перерву до 23.12.2010.

У судовому засіданні 23.12.2010. справу розглянуто, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, які обґрунтовано умовами кредитного договору, ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 530, 536, 1049, 1054 ЦК України. Зазначає, що відповідно до умов кредитного договору №0293/08/07-KLMV, викладеного в редакції Додаткової угоди №1 від 09.10.2009. до Генерального кредитного договору №0293/08/07-KL від 25.09.2008., позивач 12.11.2009. надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 13 223 000,00 грн. Надання вказаної суми кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №3146905 від 12.11.2009. та випискою по особовому рахунку №20620301008645. За користування кредитними коштами в гривні договором встановлена плата у розмірі 17% річних, при цьому сплата процентів здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами, тобто проценти за користування кредитними коштами повинні сплачуватись з моменту отримання кредитних коштів відповідачем по дату їх фактичного повернення позивачу, а ні по дату, яка була встановлена умовами договору для повернення кредитних коштів. Кредитні кошти відповідачеві надавались строком до 20.02.2010. На даний момент кредитні кошти повернуті не в повному обсязі. Відповідачем повернута лише частина невикористаних кредитних коштів, а проценти за користування кредитом не сплачувались взагалі, що є порушенням зобов’язань відповідача за Кредитним договором та чинного законодавства. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з ЗАТ “Склопласт” 13 062 294,29 грн. заборгованості по кредиту згідно генерального кредитного договору №0293/08/07-КL від 25.09.2008., 2 263 251,56 грн. заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, 140 875,24 грн. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитними коштами, 1 245 212,41 грн. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

Відповідач письмових пояснень чи заперечень по суті спору не надав, доводи позивача не спростував, вимоги суду не виконав. У судовому засіданні 20.12.2010. представник відповідача пояснив, що на день проведення судового засідання не має можливості надати витребувані судом документи та докази, оскільки з 14.12.2010. генеральний директор та головний бухгалтер підприємства знаходяться у службовому відрядженні строком до 23.12.2010. та саме ці особи розпоряджаються витребуваними судом документами. У судове засідання 23.12.2010. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не сповістив, про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Суд визнав наявних у справі матеріалів достатніми для вирішення спору відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25.09.2008. між Акціонерним комерційним банком “Форум” (правонаступником усіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” –позивач у справі) та Закритим акціонерним товариством “Склопласт” (відповідач у справі) було укладено генеральний кредитний договір №0293/08/07-КL та додатковий договір №1 від 25.09.2008. до генерального кредитного договору №0293/08/07-КL від 25.09.2008.

09.10.2009. між Акціонерним комерційним банком “Форум” (правонаступником усіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство “Банк Форум”) та Закритим акціонерним товариством “Склопласт” було укладено додаткову угоду №1 до генерального кредитного договору №0293/08/07-КL від 25.09.2008., за умовами якої в зв’язку з збільшенням ліміту кредитування, зміною режиму та валюти кредитування сторони прийшли до згоди змінити номер генерального кредитного договору №0293/08/07-КL від 25.09.2008. на №0293/08/07-KLMV та викласти його в новій редакції.

Так, відповідно п. 1.1 кредитного договору №0293/08/07-KLMV Акціонерний комерційний банк “Форум” (Банк) надає Закритому акціонерному товариству “Склопласт” (Позичальник) кредитні кошти у гривні та доларах США у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії для рефінансування кредитної заборгованості в АБ “Металург” та ЗАТ “Альфа Банк” з максимальним лімітом заборгованості на день надання кредитних коштів в сумі 13 223 000,00 грн.

Додатковою угодою №2 до кредитного договору №0293/08/07-KLMV від 25.09.2008. передбачено, що кредитні кошти надаються строком до 20.02.2010.

За користування кредитними коштами в гривні пунктом 1.4 кредитного договору встановлена плата у розмірі 17 % річних.

Пунктом 2.5. договору передбачено, що сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами.

Згідно п. 2.6 кредитного договору №0294/08/07-KLMV проценти за перший місяць користування кредитними коштами сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяці користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами позичальник сплачує в день повернення кредитних коштів.

Відповідно п. 3.3.2. договору позичальник зобов’язаний не пізніше 20.02.2010. повернути банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Позивач належним чином виконав умови договору, зокрема, надав відповідачу грошові кошти у розмірі 13 223 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №3146905 від 12.11.2009. та випискою по особовому рахунку №20620301008645.

Відповідач 13.11.2009 повернув частину невикористаних кредитних коштів у розмірі 160 705,71 грн.

З моменту надання кредиту до терміну його повернення позичальник (відповідач) не здійснив жодних перерахувань за договором, чим порушив взяті зобов’язання за умовами договору.

Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору, а саме 16.06.2010. генеральному директору ЗАТ “Склопласт” надсилалась вимога №8.7.11.1/9-1830 про погашення боргу, в т.ч. заборгованості по кредитному договору №0293/08/07-KLMV, яка була отримана відповідачем 21.06.2010., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На вказану вимогу відповідачем була надіслана відповідь №20/07-10-1ф від 20.07.2010. про неможливість погашення вказаної заборгованості.

У відповідності до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. ст. 525, 526 ЦКУкраїни, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать, що позивач належним чином виконав свої зобов’язання за кредитним договором надав відповідачу грошові кошти у розмірі 13 062 294,29 грн. (надана 12.11.2009. банком сума кредиту 13 223 000,00 грн. за відрахуванням повернутої позичальником 13.11.2009 невикористаної суми кредиту в розмірі 160 705,71 грн.).

Таким чином, вимога позивача про стягнення суми кредиту у розмірі 13 062 294,29 грн. є обґрунтованою, належним чином підтвердженою та підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2 263 251,56 грн. заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, 140 875,24 грн. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитними коштами, 1 245 212,41 грн. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

Розмір процентів за користування кредитними коштами та порядок їх сплати визначені умовами п.п. 1.4, 2.5, 2.6 договору.

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість по процентах за користування кредитними коштами становить 2 263 251,56 грн., розрахунок виконано відповідно до умов договору, заявлена сума підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 610-611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2%, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Згідно з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.96. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Розрахунок пені виконаний позивачем відповідно до вимог ст. 232 ГК України та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.96, у зв’язку з чим заявлені 140 875,24 грн. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитними коштами, 1 245 212,41 грн. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів підлягають задоволенню.

За приписами ст. 33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів належного виконання договірних зобов’язань щодо повернення кредитних коштів та сплати у встановленому порядку відсотків за користування кредитом не надав.

За таких обставин позовні вимоги визнані судом обґрунтованими, доведеними та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Склопласт”, (м. Запоріжжя, 69040, вул. Калініна, 106, код ЄДРПОУ 13615370) на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, (м. Київ, 02100, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) - 13 062 294,29 грн. заборгованості по кредиту, 2 263 251,56 грн. заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, 140 875,24 грн. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитними коштами, 1 245 212,41 грн. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В. Дьоміна

Рішення оформлено та підписано згідно із

вимогами ст. 84 ГПК України 27.12.2010 року.