Ухвала суду № 14349327, 27.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27.12.10 № 22/77/10-22/136/10

Суддя ,розглянувши заяву Бердянської міської ради від 14.12.2010р. про перегляд судового рішення по справі № 22/77/10 від 27.10.2010 р. за нововиявленими обставинами

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора (АДРЕСА_2) в інтересах держави в особі Бердянської міської ради (71100, м. Бердянськ, пл. 1 Бердянської ради, 2)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (71100, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача , - Інспекція державного архітектурно будівельного контролю в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4)

про зобовязання здійснити знесення улаштованого фундаменту під будівлю готелю сезонного типу на земельній ділянці

Встановив , що в прийнятті заяви Бердянської міської ради від 14.12.2010р. про перегляд судового рішення по справі № 22/77/10 від 27.10.2010 р. за нововиявленими обставинами слід відмовити з наступних підстав:

Подана заява № 842 вих. від 01.12.2010 р. (вх. № 09-06/28684 від 14.12.2010р.) Бердянською міською радою про перегляд судового рішення по справі № 22/77/10 від 27.10.2010 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2010 р. прийнято до розгляду заяву № 842 вих. від 01.12.2010 р. (вх. № 7820/09-05 від 06.12.2010 р.) Бердянської міської ради про перегляд судового рішення по справі № 22/77/10 від 27.10.2010 р., присвоєно справі № 22/77/10-22/136/10, судове засідання призначено на 27.12.2010р.

Таким чином в провадженні господарського суду Запорізької області є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет позову та тих же підстав.

Відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє в прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет позову та з тих же підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви № 842 від 01.12.2010р. (вх.№ 09-06/28684 від 14.12.2010р.) Бердянської міської ради від 14.12.2010р. про перегляд судового рішення по справі № 22/77/10 від 27.10.2010 р. за нововиявленими обставинами відмовити.

Видати довідку Бердянській міській раді ( 71100, м. Бердянськ, пл. 1 Бердянської ради, 2, ідентифікаційний код 20525153) на повернення із Державного бюджету України безпідставно сплаченого державного мита в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Додаток: на 14 аркушах.

Суддя О.В.Ярешко