Ухвала суду № 14349267, 04.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04.01.11 № 20/5009/2/11 Суддя

за позовом Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Луначарського, 100)

до: Приватного підприємста “Компанія “Полюс-Буд” (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 66-В)

про стягнення 3598,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Відповідно до приписів ст.57 ГПК України встановлено, що при подачі позовної заяви до неї обов’язково додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відсутність таких доказів згідно з п.10 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

До позовної заяви вих.№1502 від 27.12.2010р. (вх.№8372/09-05 31.12.2010р.) додано платіжне доручення №2704 від 21.12.2010р. про перерахування суми 236 грн., призначення платежу: “Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу...” Однак, в даному платіжному дорученні зазначено невірний розрахунковий рахунок для зарахування витрат на ІТЗ, а саме: кошти зараховані на рахунок №31212259700007.

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень “Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах” з 21.06.2010 р. є наступними:

-          отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

-          банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

-          МФО 813015;

-          ЄДРПОУ 34677145;

-          Рахунок № 31218264700007;

-          Код бюджетної класифікації 22050003;

-          Символ звітності банку 264.

Таким чином, раніше діючий рахунок для зарахування надходжень “Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах” №3121225970007 з 21.06.2010р. закрито. Позивачі, які звернулися до суду з позовними заявами, починаючи з 21.06.2010р. повинні здійснювати оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на вищезазначені реквізити.

Отже, додане до позовної заяви платіжне доручення №2704 від 21.12.2010р. не є належним доказом сплати цих витрат у встановленому порядку.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд вважає за необхідне видати позивачу довідку на повернення із Державного бюджету України суми 236 грн., сплачених за платіжним дорученням №2704 від 21.12.2010р.

Крім того, відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Отже, належним доказом є оригінал розрахункового документу.

В порушення зазначеного, в підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу представлено лише фотокопії фіскального чеку №2221 від 27.12.2010р. та опису вкладення до нього.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.п.6, 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу –КП “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м.Мелітополь.

Видати Комунальному підприємству “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області (код ЄДРПОУ 03327090) довідку на повернення із Державного бюджету України суми 236 грн., сплачених за платіжним дорученням №№2704 від 21.12.2010р.

Додаток: позовна заява з додатками на 22-ох аркушах (в т.ч. платіжне доручення №27032 від 21.12.2010р. про сплату державного мита у розмірі 102 грн., платіжне доручення №2704 від 21.12.2010р на суму 236 грн.), довідка від 04.01.2011р. на повернення з державного бюджету 236 грн.

Суддя Л.П.Гандюкова