Постанова № 14349183, 09.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

09.12.10 Справа № 16/293/10

суддя

Кредитор - Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

Боржник –товариство з обмеженою відповідальністю “Торес-7”, 69083, м.Запоріжжя, вул.Балка “Поповка”, 161, код ЄДРПОУ 35421428

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника –

1.          ВАТ “VAB Банк”

2.          АБ “Діамант банк”

3.          Сбербанк Росії

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

          Представники сторін:

від кредитора – Чернікова В.П. (дов.11606/10/10-014 від 23.11.2009)

від боржника –не з’явився

ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Торес-7” в зв’язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, неподанням протягом року обов`язкової податкової звітності, відсутністю підприємницької діяльності та неспроможністю виконати зобов’язання перед бюджетом.

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/293/10 з призначенням судового засідання на 09.12.2010, у якому винесено постанову.

          Боржник відзив на заяву та витребувані документи суду не надав, що згідно з ч.12 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не зупиняє розгляду справи, уповноважений представник боржника в судове засідання не з’явився.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007 виконавчим комітетом Запорізької міської ради товариство з обмеженою відповідальністю “Торес-7” зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа за адресою: 69083, м.Запоріжжя, вул.Балка “Поповка”, 161 і на момент розгляду справи підприємство значиться у ЄДРПОУ та ЄДР за цією адресою, за кодом 35421428.

Згідно з обліковими даними ДПІ станом на 09.11.2010 боржник має податкову заборгованість в сумі 665129,52 грн., з яких 631274,34 грн. –основні платежі та 34875,18 грн. –штрафні санкції.

В зв’язку з існуванням податкового боргу, відповідно до ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” кредитором боржнику направлялися перша податкова вимога № 1/456 від 26.08.2008 та друга податкова вимога № 2/630 від 05.11.2008, однак їх було повернуто кредитору органом поштового зв’язку із спливом терміну зберігання, податкові вимоги було розміщено на дошці податкових оголошень.

Крім того, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2009 року по справі №2а-3918/09/0870 з боржника на користь державного бюджету стягнуто податкову заборгованість у розмірі 475254,43 грн.

На виконання судового рішення 25.01.2010 року було видано виконавчий лист, який було

пред’явлено кредитором до органу ДВС, постановою Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ було відкрито виконавче провадження, але постановою від 11.08.2010 виконавчий документ було повернуто стягувачеві, так як діями, вжитими державним виконавцем, не вдалося встановити місцезнаходження боржника-юридичної особи.

За даними витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об”єктів нерухомого та рухомого майна від 02.12.2010 року на майно боржника постановою ВДВС Комунарського МУЮ від 24.03.2010 року накладено арешт; ЗФ ВАТ “VAB Банк” 21.11.2007 року зареєстровано обтяження –застава рухомого майна боржника –сільгосппродукції, загальною заставною вартістю не менше 100 000 грн., відповідно до договору застави ДЗ 35-07 від 20.11.2007 року, розмір основного зобов”язання складає 50000 грн., строк виконання зобов”язання –19.02.2008.

30.01.2009 органом ДПІ було прийнято рішення № 13 про застосування до боржника заходів погашення податкового боргу за рахунок активів, що перебувають у його власності, а також за рахунок тих активів, прав власності по яких він набуде у майбутньому.

В Єдиному реєстрі заборон відчуження об”єктів рухомого майна зареєстровано обтяження активів платника податків-боржника податковою заставою з 04.09.2008 року відповідно до Акту опису від 03.09.2008 №18233/10/24.

Відповідно до довідки ОП “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” від 07.12.2010 об’єкти нерухомості за боржником не зареєстровані.

За даними АБ “Діамант”, згідно довідки від 08.12.2010 року, залишок коштів на рахунку боржника відсутній.

Згідно з актом кредитора від 20.09.2010 № 180 боржник протягом більше ніж рік податкову звітність не подавав, останній звіт було подано 19.05.2009.

Згідно з представленою суду довідкою управління ПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя від 03.12.2010 до ПФУ боржник останній раз звітував за січень 2008 року без нарахувань фонду оплати праці, заборгованості перед фондом, по заробітній платі не має.

За даними кредитора до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно боржника внесено запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Зміст статті 52 Закону допускає альтернативні підстави для порушення провадження у справі за спрощеною процедурою, визначеною диспозицією зазначеної норми, і, тому, провадження у справі про банкрутство за статтею 52 Закону може бути порушено не лише у випадку встановлення відсутності місцезнаходження боржника за його адресою, що узгоджується із змістом зазначеної статті.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність боржника –юридичної особи за її місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, а також наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

          Так, Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції за зверненням ДПІ у Комунарському районі було відкрито виконавче провадження, однак постановою від 11.08.2010 року виконавчий лист було повернуто стягувачу, оскільки не встановлено фактичне місцезнаходження боржника. Отже, судом встановлена безспірність вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство та його відсутність за місцезнаходженням.

          Крім того, актом №180 від 20.09.2010 перевірки подачі звітності ДПІ у Комунарському районі встановлено, що боржник –ТОВ “Торес-7” останній раз надавало податкову звітність 19.05.2009 року.

          З огляду на вищенаведене, у зв’язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, неподанням боржником протягом року обов’язкової податкової звітності, наявністю ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника, неспроможність виконати зобов’язання перед бюджетом товариство з обмеженою відповідальністю “Торес-7” слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

За клопотанням кредитора ліквідатором банкрута слід призначити арбітражного керуючого Шонію Маку В’ячеславівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347300 від 15.11.2007, адреса: 69035, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 45-б, кв.50, ідент.№ 2464010617).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “Торес-7” (69083, м.Запоріжжя, вул.Балка “Поповка”, 161, код ЄДРПОУ 35421428) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Шонію Маку В’ячеславівну (69035, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 45-б, кв.50, ідент.№ 2464010617).

Зобов’язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.           

           Примірники постанови направити кредитору, банкруту, банкам, ліквідатору, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, ліквідатору, Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

                    Суддя                               Р.Ніколаєнко