Рішення № 14348682, 21.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.03.11р.

Справа № 5005/1601/2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.», м. Київ

До: Приватної фірми «Партнер», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 112 402, 13 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Гужва Ю.А. (дов.№022 від 15.02.11р.);

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ з ІІ «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»(позивач) звернувся з позовом про стягнення з ПФ «Партнер»(відповідач) 112 402, 13 грн. ( з яких: 106 471, 54 грн. –заборгованість з орендної оплати та 5 930, 59 грн. –вартість відшкодування пошкодженого орендованого майна) заборгованості з орендної плати за договором оренди майна (оперативної оренди) №8.35 від 13.02.08р., укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов’язків щодо сплати орендних платежів за користування орендованим майном.

ПФ «Партнер»(відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань двічі не з’явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений, на адресу зазначену в позовній заяві, договорі оренди та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.02.11р., а.с.101 ( що підтверджується відповідним повідомленням, повернутого органами зв’язку з позначкою: «за зазначеною адресою не проживає», а.с.84). Як зазначено в п.4 Інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»: до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «за зазначеною адресою не проживає», і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій». Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача –за наявними в справі доказами .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.08р. між ТОВ з ІІ «ДОКА Україна Т.О.В.» ( орендодавець ) та ПФ «Партнер»( орендар ) укладено договір №8.35 оренди майна (оперативної оренди) , відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування (оперативну оренду) елементи опалубки (майно), згідно з додатку 1 (специфікація елементів опалубки) до цього договору, а відповідач зобовязався своєчасно здійснювати оплати орендних платежів. Відповідно до п. 1.3. договору, майно передається у тимчасове користування орендарю для проведення будівельно-монтажних робіт. Згідно з п.3.1. договору, плата за тимчасове користування майном згідно додатку №1 (орендна плата) розраховується за фактичний термін користування майном, але не менше тридцяти календарних днів і складає 3, 8% (три цілих вісім десятих відсотка) на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування орендарю. У разі передачі у тимчасове користування орендаря частини майна, інших або додаткових елементів , розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації елементів, що фактично передані (п.3.2. договору). Орендна плата, незалежно від її розміру (п.3.1., 3.2.), щомісячно перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендованому користуванні орендаря, при цьому 50% від загальної орендної плати на місяць орендар зобов’язується сплатити орендодавцю на протязі трьох банківських днів з моменту підписання договору, а в подальшому сплачувати шляхом передплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту до останнього дня кожного поточного місяця користування майном (п.3.6. договору). В п. 8.5 договору, сторони погодили, що у разі припущення орендарем погіршення стану майна, що орендується або залогової тари, він повинен відшкодувати орендодавцю фактичну вартість такого майна; факт погіршення стану майна, що орендується або залогової тари фіксується складанням двостороннього акту щодо виявлених недоліків мана, який підписується представниками обох сторін. (а.с.7-13).

Відповідно до актів наданих послуг по оренді майна, підписаних відповідачем без зауважень( а.с.63 -73), вартість наданих позивачем відповідачу послуг з оренди обладнання відповідно до умов вищезазначеного договору оренди склала 619 745, 31 грн. Однак відповідач в порушення прийнятих на себе зобов’язань за договором орендну плату за користування обладнанням позивача не сплатив (сплачено лише 513 273, 77 грн.); у зв’язку з чим станом на час звернення до суду у відповідача перед позивачем ( відповідно до наданого позивачем розрахунку ) наявна заборгованість з орендної плати в розмірі 106 471, 54 грн.( а.с.3). Окрім того , як вбачається з актів технічного стану опалубки, що повертається згідно вищезазначеного договору оренди (а.с.60-62), сторонами визначена загальна вартість пошкодженого орендованого майна, яка склала 5 930, 59 грн.; у зв’язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача 5 930, 59 грн. – вартість пошкодженого відповідачем майна . Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 112 402, 13 грн.

На час прийняття рішення у справі відповідачем не надано жодних доказів сплати заборгованості , або доказів, які б спростовували обставини справи, викладені в позовній заяві , або розрахунок заборгованості , наданий позивачем. Наведене є підставою для задоволення позовних вимог позивача з урахуванням наступного. У відповідності із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України ).

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст.526,525 ЦК України; ст.ст.33, 49,75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача - Приватної фірми «Партнер»( 49106, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,140, кв.58; код ЄДРПОУ 24995252) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»( 04210, м. Київ, пр-кт. Героїв Сталінграда, 20-а; код ЄДРПОУ 30530955): 106 471, 54 грн. –заборгованості з орендної плати; 5 930, 59 грн. –вартості пошкодженого орендованого майна; 1 124, 02 грн. - витрат на сплату держмита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.