Ухвала суду № 14348660, 17.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.11р.

Справа № 35/111-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково –

виробничого підприємства "ВелдінТек", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь

Дніпропетровської області

про стягнення 21 610,11 грн.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача: Шепотін В.С., представник, дов. № 215 від 24.12.2010р.

Суддя Широбокова Л.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області №35/111-10 від 27.04.2010р., яке залишено в силі Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2010р. та набрало чинності, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробниче підприємство "ВелдінТек" борг –15 694,30 грн, пеню –1587,92 грн, інфляційні втрати – 1741,64 грн, 3% річних – 362,47 грн, витрати по сплаті державного мита –193,86 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –224,44 грн.

На виконання вищезазначеного рішення, 11.05.2010р. було видано наказ № 35/111-10.

03.03.2011р. сторонами до суду було подано заяву про затвердження мирової угоди, в якій вони просять подану мирову угоду, укладену сторонами в ході виконання рішення суду, затвердити.

Представник позивача в судове засідання 17.03.2011р. не з’явився.

Представник відповідача заяву про затвердження мирової угоди підтримав, просив її затвердити.

Відповідно до ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право укласти мирову угоду, умови якої викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмета спору, не суперечить чинному законодавству, оскільки ст. 605 Цивільного кодексу України надає кредитору право прошення боргу, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню. Надана сторонами мирова угода підписана повноважними представниками обох сторін, а саме зі сторони позивача – директором Подгоровим Д.О., зі сторони відповідача –директором із закупівель Даниленко О.М. Отже заява про її затвердження, підписана повноважними представниками обох сторін, підлягає задоволенню.

Судом роз’яснено правові наслідки укладання мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 49, 78, ч.1 п.7 ст. 80, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

І. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю науково–виробниче підприємство "ВелдінТек" – 49019, м. Дніпропетровськ, вул. Червонозаводська, 68, код ОКПО 33856065 (р/р 26006024824100 у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305633) – стягувач - та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" – 53201, м. Нікополь, вул. Трубників, буд. 56, код ОКПО 35537363 (р/р 2600630358201 в АБ “Кредит-Днепр”, МФО 305749) – боржник - в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

про порядок добровільного виконання судового рішення

м. Нікополь, Україна «03»листопада 2010 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ», (надалі - Боржник), в особі Директора з закупівель Даніленко О.М., що діє на підставі доручення № 50 від 10 березня 2010 року однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕЛДИН ТЕК»(надалі - Кредитор), в особі генерального директора Подгорова Д.А., що діє на підставі Статуту, з другої сторони, надалі разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", попередньо ознайомлені із загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочинну, домовились про таке:

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1. Предметом цієї угоди є порядок погашення Боржником в добровільному порядку заборгованості перед Кредитором, яка виникла за укладеним між Кредитором та Боржником договором поставки № 209 від "19" березня 2009 року у сумі 15 694 (п'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн 30 коп, що була предметом спору у Господарському суді Дніпропетровського області, справа №35/111-10 (далі за текстом - "Сума заборгованості"), - за умови не вчинення дій Кредитором щодо здійснення примусового стягнення коштів та (або) майна Боржника.

1.2. Згідно із п. 1.1. цієї Угоди Сума заборгованості складає 15 694 (п'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн 30 коп.

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ СТОРОНАМИ УГОДИ

2.1. Згідно з цією Угодою Боржник зобов'язується сплатити банківським переказом на банківський рахунок Кредитора, що визначений в цій Угоді, Суму заборгованості у розмірі 15 694 (п'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн 30 коп у такому порядку:

№ п/п

Календарний місяць

Сума грн. з ПДВ

1.

в строк до 31 грудня 2010 року включно

15 694,30 гривень

2.2. Згідно цієї Угоди Кредитор зобов'язується не вчинювати дії стосовно відкриття виконавчого провадження та здійснення примусового стягнення коштів та (або) майна Боржника за умови виконання Боржником пункту 2.1. даної Угоди.

2.3. Кредитор прощає Боржнику пеню в розмірі 1 587 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят сім) грн. 92 коп., інформаційні втрати в розмірі 1 741 (одна тисяча сімсот сорок одна) грн 64 коп, три відсотки річних в розмірі 362 (триста шістдесят два) 47 коп, витрати по сплаті державного мита в розмірі 193 (сто дев'яносто три) грн 86 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 224 (двісті двадцять чотири) грн 44 коп.

3. ДОДАТКОВІ ДОМОВЛЕНОСТІ ТА ЗОБОВЯЗАННЯ

3.1. Сторони для цілей цієї Угоди визнають, та підтверджують, що дійсна Угода:

3.1.1. Є мировою угодою в розумінні вимог Господарсько-процесуального кодексу України та Закону України "Про виконавче провадження" та Сторони звертатимуться до Господарського суду Дніпропетровського області з вимогою про затвердження даної Угоди

в якості Мирової угоди.

3.1.2. Підлягатиме затвердженню у Господарському суді Дніпропетровського області в якості Мирової угоди.

3.1.3. Визнається угодою про погашення Суми зобов'язання Боржника перед Кредитором, визначеної в п.п. 1.1, 1.2 даної Угоди, в добровільному порядку, за умови не вчинення дій Кредитором, щодо здійснення примусового стягнення коштів та (або) майна Боржника.

3.2. Кожна Сторона цим домовляється і зобов'язується, що при вчиненні всіх дій, що вимагаються у зв'язку з укладенням, виконанням цієї Угоди, та виконанням обов'язків такої Сторони за цією Угодою, така Сторона зобов'язується вчиняти всі такі дії з дотримання чинного законодавства, розумно та добросовісно.

3.3. Жодна Сторона не може уступити свої права або перевести обов'язки за цією Угодою без письмової попередньої згоди іншої.

3.4. Сторони вважають цю Угоду конфіденційною та зобов'язуються не розголошувати її змісту третім особам.

4. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Зміни та доповнення до цієї Угоди можуть бути внесені у письмовій формі і підписані обома Сторонами та скріплені печатками.

4.2. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, а один згідно з приписами статті 121 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження господарського суду Дніпропетровської області та набуває чинності після її затвердження судом.

5. ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» ТОВ НВП «ВЕЛДІН ТЕК»

53201, Україна, Дніпропетровська 49019, Україна, м Дніпропетровськ,

область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56 вул. Краснозаводська, 68,

р/р № 2600630358201 в ПАТ «Банк р/р № 26006024824100 в Кредит Дніпро», м. Дніпропетровськ, ДОД «Райффайзенбанк

АВАЛЬ», МФО 305653,

МФО 305749, ІПН № 355373604071, ІПН 338560604660,

Код ЄДРПОУ 35537363 Код ЄДРПОУ 33856065

Цю угоду підписали

Боржник Кредитор

Директор із закупівель О.М. Даніленко Генеральний директор

Печать, підпис Д.А. Подгоров, печать, підпис»

6. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Заяву

Суддя

Л.П. Широбокова