Рішення № 14348517, 18.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.03.11р.

Справа № 5005/1484/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ

до Комунального житлового підприємства №18, м. Кривий Ріг

про стягнення 790,94 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Комунального житлового підприємства №18 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" суми заборгованості за послуги зв'язку у розмірі 774,46 грн., 3% річних у розмірі 3,27 грн., інфляційних збитків у розмірі 2,06 грн., пені у розмірі 11,16 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме суму державного мита у розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Представник Відповідача у призначене засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 17.03.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2003р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (позивач) та Комунальним житловим підприємством №18 (відповідач) було укладено договір №10930880 про надання послуг електрозв'язку.

Згідно з п.1 вищезазначеного договору підприємство зв'язку (позивач) надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2

Позивач зазначив, що за період з лютого 2010р. по травень 2010р. відповідачу були надані послуги на суму 774,46 грн.

Станом на 01.06.2010р. сума боргу відповідача за надані телекомунікаційні послуги складає 774,46 грн. та залишена незмінною на момент подання позовної заяви.

Згідно п.4.5 договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводиться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

На суму наданих послуг відповідачу щомісяця надсилались рахунки, за які він мав здійснювати авансову оплату згідно п.4.2 договору.

Суд вважає, що відповідачу направлялися рахунки з оплати заборгованості за послуги зв'язку, які він не сплатив.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу за послуги зв'язку у розмірі 774,46 грн.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає стягнути з відповідача суму боргу за послуги зв'язку у розмірі 774,46 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача три відсотки річних за період з лютого по травень 2010р. у розмірі 3,27 грн. та інфляційні втрати за період з лютого по травень 2010р. у розмірі 2,06 грн.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Суд вважає стягнути з відповідача три відсотки річних за період з лютого 2010р. по травень 2010р. у розмірі 3,27 грн. та інфляційні втрати з період з лютого 2010р. по травень 2010р. у розмірі 2,06 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню за несплачені послуги електрозв'язку за період з лютого 2010р. по травень 2010р. у розмірі 11,16 грн.

Відповідно до п. 5.8. договору, у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до Закону України ”Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає стягнути з відповідача пеню у розмірі 11,16 грн.

З метою забезпечення позову, позивач просить накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачу - Комунальному житловому підприємству №18 (м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 13, код ЄДРПОУ 24248199) на суму 790,94 грн.

Суд вважає відмовити в задоволенні клопотання про накладання арешту на грошові кошти, у зв'язку з тим що це є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.49, 66-67, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального житлового підприємства №18 (50053, м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 13, код ЄДРПОУ 24248199, п/р 2600313000264 в Криворізькому філіалі АКБ "Правексбанк", м. Кривий Ріг, МФО 306522) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Дніпропетровськ (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, р/р 26009000790200 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код 25543196) суму боргу за послуги зв'язку у розмірі 774,46 грн., три відсотки річних у розмірі 03,27 грн., інфляційні збитки у розмірі 02,06 грн., пеню у розмірі 11,16 грн., держмито у розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Повне рішення складено

21.03.2011р.