Ухвала суду № 14348448, 17.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.11р.

Справа № 5005/214/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольного клубу "Дніпро", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: Дніпропетровське міське комунальне підприємство "Комунальне управління з ремонту й експлуатації автошляхів", м. Дніпропетровськ;

Третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонора", м. Дніпропетровськ;

Третя особа-4: Тендерний комітет Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 223 951,20 грн. за договором підряду

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача: Ковальов В.С., довіреність № 257 від 08.11.2010р.;

Михалевич Д.О., довіреність б/н від 20.02.2011р.;

від відповідача: Каплі Д.В., довіреність б/н від 30.08.2010р.;

Вошколуп В.Г., довіреність б/н від 18.01.2011р;

від третьої особи-1: Спиридонова Є.О., довіреність № 7/11-229 від 28.02.2011р.;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько - Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" звернулося до господарського суду та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" суму боргу за виконані, але не оплачені роботи у розмірі 7 223 951 грн. 20 коп., 3% річних у сумі 451 843 грн. 30 коп., інфляційні витрати у сумі 1 849 331 грн. 51 коп. за виконані роботи по Договору підряду № П54/08 від 23.07.2008р.

В судовому засіданні представник позивача надав уточнення до позовної заяви від 16.03.2011р., відповідно до яких просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" суму боргу за виконані, але не оплачені роботи у розмірі 7 223 951 грн. 20 коп, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 513 593 грн. 24 коп. та суму індексу інфляції від простроченої суми в розмірі 2 123 841 грн. 65 коп., а всього на загальну суму 9 861 386 грн. 09 коп.

16.03.2011р. до господарського суду надійшов лист № 4928/10-28 від 14.03.2011р., яким Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомляє, що Щербак Вікторія Вікторівна перебувала у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" з 01.01.2008р. по 31.12.2008р.

Крім того, позивачем надано суду клопотання про зобов'язання приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рохман надати інформацію щодо підтвердження факту видачі довіреності ТОВ Футбольний клуб "Дніпро" на Скляр О.М. на нотаріальному бланку ВСС 691659 та Довідку про вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення даної довіреності та про зобов'язання ДП "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України, Головне управління юстиції в Дніпропетровській області надати інформацію щодо підтвердження чи спростування факту видачі довіреності від ТОВ Футбольний клуб "Дніпро" на Скляр О.М. на нотаріальному бланку ВСС 691659.

Також представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для витребування додаткових доказів.

Відповідач в судовому засіданні надав додаткові пояснення по справі, відповідно до яких просить суд відмовити в задоволенні позову.

Треті особи 2,3,4 в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Викладене є підставою для відкладення розгляду справи і зобов'язання сторін виконати вимоги суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.03.11р. на 14:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу:

- додаткове обгрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідачу:

- додаткові заперечення проти позову;

Третім особам - 1, 2, 3, 4:

- додаткові письмові пояснення по суті спору.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, та наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Н.Г. Назаренко