Ухвала суду № 14348443, 17.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.03.11р.

Справа № 5005/3459/2011

Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Спільного Українсько-російсько-Англійського ТОВ "Славсант", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Альтернатива Сервис Групп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 43600 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не вказаного повного свого найменування та найменування відповідача, а саме: організаційно-правової форми.

Також Позивачем не вказано своєї вірної юридичної адреси, якою, згідно свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, є Луганська область, Антрацитівськй район, с. Рафайлівка, вул. Шевченка, буд. 8.

До того ж, позовна заява підписана від імені Позивача виконавчим директором Фурдей П.Г., у той час як, згідно довідки ЄДРПОУ, керівником товариства вказаний Кіпко Е.Я. Будь-яких доказів про повноваження Фурдей П.Г., як от: довіреність, статут товариства, наказ про призначення на посаду тощо –до матеріалів позовної заяви не надано.

Як вбачається з квитанції № ПН 59620 від 14.03.2011р., Позивачем сплачена сума 236,00 грн. судового збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області № 31211259700005, тобто на інший рахунок, ніж встановлений для зарахування таких платежів за розгляд справи господарським судом Дніпропетровської області.

Так, відповідно до листа Управління державного казначейства України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області № 02-13/1093 від 18.06.2010 року, починаючи з 21.06.2010 року розрахунковий рахунок для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу № 31217264700005, код за ЄДРПОУ 24246786, КБКД 22050003.

Вказані обставини свідчать про порушення Позивачем вимог ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 54, п. 3-1 ч. 1 та ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви, тому є підставою для повернення цієї позовної заяви без розгляду, згідно приписів пп. 1, 2 і 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пп. 1, 2 і 10 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 17 арк., в тому числі оригінали квитанцій від 14.03.11р. про сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, конверт.

Суддя

І.М. Подобєд