Ухвала суду № 14348325, 17.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.11р.

Справа № 5005/1778/2011

За позовом Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської державної адміністрації Дніпропетровської області, м.Нікополь

до Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Орджонікідзе

про стягнення 98 498,96 грн. та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Півень А.М.

Представники:

Прокурор: Барчук А.Б. - посв. № 78.

Від позивача: Панчук О.І. - дов. від 20.04.2010 р.

Безродний Ю.В. - дов. від 20.04.2010 р.

Від відповідача: Шаверін Д.С. - дов. від 20.12.2010 р.

Сорокіна Л.М. - дов. від 15.12.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської державної адміністрації Дніпропетровської області, м.Нікополь звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Орджонікідзе про звільнення самовільно зайнятої ділянки та стягнення збитків завданих безоплатним користуванням земельної ділянки в сумі 98 498,96 грн.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов’язання належним чином та в установлений строк.

Прокурор наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представники позивача підтримують позовні вимоги прокурора та просять суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представники відповідача проти позову заперечують, посилаються на необгрунтованість позовних вимог, в задоволенні позову просять відмовити, оскільки на спірній земельній ділянці знаходяться об'єкти нерухомості які належать відповідачеві на праві власності, відповідачем сплачується плата за користування спірною ділянкою, а також правоустановчі документи знаходяться в стадії узгодження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні на 05.04.11 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Прокурору та Позивачу: пояснення на відзив; акт звірки (В до П); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; оригінали договору для огляду, копії у справу; докази правоустановчих документів на спірну земельну ділянку, в тому числі, що знаходяться на рівні розробки та узгодження; докази звернення в установленому порядку оформлення документів на спірну земельну ділянку; витяг з Єдиного державного земельного кадастру на спірну земельну ділянку; докази сплати заборгованості; довідку про заборгованість; додатково повідомити відповідача про розгляд справи; забезпечити явку у повноваженого представника.

Відповідачу: докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; оригінали договору для огляду, копії у справу; докази правоустановчих документів на спірну земельну ділянку, в тому числі, що знаходяться на рівні розробки та узгодження; докази реєстрації права власності в БТІ на об'єкти нерухомості, які знаходяться на спірній земельній ділянці; докази звернення в установленому порядку оформлення документів на спірну земельну ділянку; витяг з Єдиного державного земельного кадастру на спірну земельну ділянку; докази плати за землю; докази сплати заборгованості; забезпечити явку уповноваженого представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.В. Петренко