Ухвала суду № 14348159, 16.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.11р.Справа № 5005/1707/2011 За позовом ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/, с. Знаменівка, Новомосковський район Дніпропетровської області

відповідача-2 - Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства щодо виключення учасника товариства

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Чернорот С.О. - представник, дов. б/н від 15.12.2010 року;

від відповідача-2: Бороненкова О.О.,представник, дов. від 21.03.2011р. № 382/11-22;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: ОСОБА_4, паспорт серія НОМЕР_1.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/, з урахуванням доповнень до позовної заяви, що надійшли до господарського суду 23.02.2011р., просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ фірми "Агропроменерго" /ЛТД/, які оформлені протоколом за № 02/11/10 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/ від 02.11.2010 року в частині:

*виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1;

*прийняття до товариства ОСОБА_4 та наділення останнього часткою у статутному фонді (капіталі) товариства;

*затвердження нового перерозподілу часток учасників товариства у статутному фонді (капіталі) товариства;

* внесення та затвердження відповідних змін до Установчих документів товариства шляхом викладення статуту у новій редакції;

*обрання уповноваженої (их) особи (іб) для здійснення всіх необхідних дій щодо внесення змін до статуту товариства;

- визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства, проведену 02.11.2010 року державним реєстратором Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з участю його представника в іншому судовому засіданні.

Згідно з п.3.6 роз'яснень Вищого арбітражного суду України за № 02-5/289 від 18.09.97 (зі змінами від 19.07.10р.), господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може не брати до уваги доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.).

Отже, виходячи з вищенаведеного, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

В той же час, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача, третьої особи-1 та третьої особи-2, ненаданням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 31.03.11 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - направити відповідачу-2 копію позову з доданими матеріалами, а також доповнення до позовної заяви, надати суду докази направлення; докази формування позивачем статутного капіталу відповідача-1; надати додаткові пояснення щодо вимоги - визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача-1: в чому різняться правові наслідки визнання державної реєстрації недійсною та її скасування.

Відповідачу-1: статут відповідача-1 в редакції від 25.11.2010р.;

Відповідачу-2: відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про банківські реквізити; надати докази в підтвердження дати та номеру здійснення реєстраційного запису про внесення змін до установчих документів відповідача-1 на підставі протоколу за № 02/11/10 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" /ЛТД/ від 02.11.2010 року; реєстраційну справу відповідача-1 (для огляду).

Третій особі-1 - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; довідку про ідентифікаційний номер; посвідчення особи.

Третій особі-2 - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; довідку про ідентифікаційний номер; посвідчення особи.

Третій особі-3 - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; довідку про ідентифікаційний номер; посвідчення особи.

Суддя Л. А. Коваль