Рішення № 14348093, 15.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.11р.

Справа № 5005/25/2011

За позовом Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг в особі Позивача: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-46", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 383 421,54 грн., пені - 22 801,09 грн., інфляційних втрат - 26 510,69 грн., 3% річних - 10 528,68 грн. , всього 443 262,00 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Без участі прокурора.

від Позивача: Кузьменко С.А., довіреність №1 від 16.12.10р.

Від Відповідача: Кохнович О.М., довіреність б/н від 08.02.11р.

Присутня: Доброгорська В.П. (голова ЖБК), паспорт АЕ 940765 від 01.12.97р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг в особі Позивача: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг до Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-46", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 383 421,54 грн., пені - 22 801,09 грн., інфляційних втрат - 26 510,69 грн., 3% річних - 10 528,68 грн., всього 443 262,00 грн.

Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні була об'явлена перерва.

Прокурор надіслав заяву, в якій повідомив, що підтримує позовні вимоги і просить суд розглянути справу за наявними матеріалами без участі його представника.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та ЖБК "Рассвет-46" укладено договір № 254 від 01.09.08р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару.

Договірні зобов'язання КПТМ "Криворіжтепломережа" виконало, постачання теплоносія на протязі періоду, передбаченого договором, проводило згідно розпорядженням Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про початок та закінчення опалювального періоду".

Облік споживання теплової енергії проводився приладами обліку кількості теплової енергії, що передбачено п.2.4 Договору. Сума за опалення приміщення визначається згідно п. 3.1 Договору: споживач проводить оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим; згідно п. 3.4 договору повинна проводитись передоплата у розмірі 75% планового місячного споживання теплоенергії у строк до 20 числа кожного місяця.

Тарифи теплової енергії передбачені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про затвердження тарифів на послуги водо-теплопостачання в місті Кривому Розі" № 584 від 13.08.08р. - 245, 00 грн. за 1 Гкал.

За період з лютого 2009р. по липень 2010р. заборгованість Відповідача складає 383 421, 54 грн.

Згідно п. 3.3 Договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію Відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Розмір пені становить - 22 801, 09 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно наданого Позивачем розрахунку, сума інфляційних втрат становить 26 510, 69 грн., 3% річних - 10 528, 68 грн.

Відповідач позов не визнає, посилаючись, зокрема, на те, що Договір № 254 від 01.09.08р. на постачання теплової енергії, вентиляції, гарячого водопостачання та пару не відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що Договір № 254 є діючим, матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в частині стягнення основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних.

З урахуванням обставин, на які посилається Відповідач у відзиві на позов, суд вважає за необхідне зменшити до 10% розмір пені.

Судові витрати належить покласти на Відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст. 49, п. 3 ст. 83, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-46" (50038, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, 8; р/р 2600559026 в "Райффайзен банк "Аваль", МФО 380805; код ЄДРПОУ 23024434) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; р/р 2600412245 ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 305448, код ЄДРПОУ 03342184) 383 421, 54 грн. (триста вісімдесят три тисячі чотириста двадцять одна грн. 54 коп.) основного боргу; 26 510, 69 грн. (двадцять шість тисяч п'ятсот десять грн. 69 коп.) втрат від інфляції; 10 528, 68 грн. (десять тисяч п'ятсот двадцять вісім грн. 68 коп.) 3% річних; 2 280, 11 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят грн. 11 коп.) пені.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-46" (50038, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, 8; р/р 2600559026 в "Райффайзен банк "Аваль", МФО 380805; код ЄДРПОУ 23024434):

- в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 4 432, 62 коп. (чотири тисячі чотириста тридцять дві грн. 62 коп.) державного мита.

- в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31217264700005, КБКД 22050003, МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 21.03.2011р.