Рішення № 14348064, 15.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.03.11р.

Справа № 5005/399/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод тонкостінних труб", м. Дніпропетровськ

про стягнення 296 301 грн. 45 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Кучерева Н.В., довіреність б/н від 19.01.2011 року.

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод тонкостінних труб" про стягнення 296 301 грн. 45 коп. –плати за управління кредитною лінією і витрат по справі.

В судове засідання 10.03.2011 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судові засідання 01.02.2011 року та 01.03.2011 року, 10.03.2011 року не направив, витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2011 року, 01.02.2011 року, 01.03.2011 року суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №490092132618.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В судовому засіданні 10.03.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, яке є правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Нікополь Дніпропетровської області".

На виконання вимог Закону України “Про акціонерні товариства” від 17.09.2008 р. №514-У1 Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) змінив найменування на Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.

В зв'язку із зміною найменування, 13 серпня 2009 р. Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією видано нове Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія АОІ №306161 та зареєстровано Статут Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”у новій редакції. Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство).

Відповідно до Наказу Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”від 25 травня 2010 р. №214 о/с, філія “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Нікополь Дніпропетровської області”06.08.2010 р. припинила діяльність шляхом реорганізації в Нікопольське безбалансове відділення з підпорядкуванням філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ”.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців ТОВ "Торговий дім" Науково-виробнича фірма "Євротехцентр "(ідентифікаційний код 32653379) перейменоване в Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод тонкостінних труб" (м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 122, ідентифікаційний код 32653379), яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Науково-виробнича фірма "Євротехцентр", про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 11.03.2009 р. за номером запису 1 224 105 0012 023107 проведена реєстраційна дія щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

11.03.2009 р. у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером запису 1 224 107 0013 023107 проведена реєстраційна дія про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, щодо зміни Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод тонкостінних труб" адреси на адресу 49033, М.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 122.

Вищевказане підтверджується копією Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на бланку серія АЕ №302233, №302234, №302235, №302236, записи №11 та №12.

22.05.2007р. між Позивачем –(банком) та Відповідачем – (позичальником) було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №92-62/07 (надалі –Договір).

Відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору ПАТ Промінвестбанк надав Відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі 3 000 000,00 грн. (ліміт кредитної лінії) на умовах, встановленим цим Договором.

Пунктом 2.2 Кредитного договору встановлено, що дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 21 травня 2008 року.

Згідно ч.2 статті 35 Господарського кодексу України факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2009 року у справі № 12/147-08 задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Науково- виробнича фірма "Євротехцентр" в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 92/62-07 від 22.05.2007 року по відсоткам за користування кредитом в сумі 61 475 грн. 41 коп. та витрати по справі.

Цим рішенням господарського суду Дніпропетровської області підтверджено кредитування Відповідача у сумі 3 000 000 грн. 00 коп.

Після набрання вказаним рішенням законної сили господарським судом Дніпропетровської області видано наказ від 03.02.2009 р. по справі №12/147-08.

Абзацом 3 п.3.1 Договору плата за управління кредитною лінією сплачується Позичальником на рахунок одноразово протягом двадцяти робочих днів з моменту видачі першої суми кредиту в розмірі 3000 грн. без ПДВ та щомісячно на рахунок в розмірі 5% річних (без ПДВ), що нараховуються на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, яка обліковується на позичковому рахунку.

Пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору;

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у забов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Станом на 23.12.2010 р. заборгованість за Кредитним договором по простроченій платі за управління кредитною лінією за період з 01.01.2009 р. по 22.12.10р. складає 296 301 грн. 45 коп.

Згідно до вимог ст.345 ГК України, ст.1055 ЦК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1049 ЦК України, яка застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві (банку) позику, зокрема грошові кошти, у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути кошти частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю в сумі 296 301 грн. 45 коп. та судових витрат.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на Відповідача.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод тонкостінних труб" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 122, код ЄДРПОУ 32653379) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровську" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 09305439) 296 301 (двісті дев’яносто шість тисяч триста одна) грн. 45 коп. –плати за управління кредитною лінією, 2 963 (дві тисячі дев’ятсот шістдесят три) грн. 01 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.А.Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого у відповідності

до ст.84 ГПК України 15.03.2011 р.