Ухвала суду № 14348039, 14.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.11р.

Справа № 5005/3277/2011

за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Коцюбинського, 2/4, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема, 49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98

про зміну договору оренди земельної ділянки від 21.10.2003 року

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема про зміну п. 3.2 договору оренди земельної ділянки від 21.10.2003 року, який посвідчений нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сусловою Н.Б. та зареєстрований в реєстрі № 8102 від 21.10.2003 року, в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 4467 від 05.11.2003 року, виклавши його в наступній редакції:

"3.2. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Закону України "Про оренду землі" та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю" та відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 06.08.2008 року № 39/35 у розмірі мінімальної ставки орендної плати встановленої Законом України "Про оренду землі".

Позовні вимоги обґрунтовані необхідністю приведення договору оренди земельної ділянки у відповідність до вимог чинного законодавства, оскільки відповідно до Закону України "Про оренду землі" - розмір орендної плати за земельну ділянку, надану в оренду, не може бути меншим трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю", а спірний договір у цій частині є таким, що суперечить чинному законодавству.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2010 року у справі № 11/199-10 скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2010 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2010 року, справу направлено на новий розгляд.

Відповідно до п. 3.1.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розгляд справи № 11/199-10 доручено судді Панна С.П.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 11/199-10 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.03.11р. о 12:30год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Прокурору надати: письмові пояснення по суті позову з врахуванням прийняття Податкового кодексу України; письмові пояснення по суті постанови Вищого господарського суду України від 25.11.2010 року.

4. Позивачу надати: письмові пояснення по суті позову з врахуванням прийняття Податкового кодексу України; письмові пояснення по суті постанови Вищого господарського суду України від 25.11.2010 року; письмові докази направлення відповідачу листа з пропозицією щодо внесення змін до спірного договору оренди земельної ділянки; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

5. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву станом після 14.03.2011 року; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

6. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна