Рішення № 14347969, 11.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.03.11р.

Справа № 2/24-11

За позовом Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 331", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг питного водопостачання та водовідведення в сумі 20 821,67 грн., з яких: 19 795,41 грн. основного боргу, 743,08 грн. - інфляційних витрат, 283,18 грн. 3% річних від простроченої суми.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

від Позивача: Беляєва Т.М., довіреність № 03/28-06 від 10.01.11р.

від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м Дніпропетровськ до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 331", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором про надання послуг питного водопостачання та водовідведення в сумі 20 821,67 грн., з яких: 19 795,41 грн.основного боргу, 743,08 грн. - інфляційних витрат, 283,18 грн. 3% річних від простроченої суми.

Розгляд справи відкладався, за клопотанням Відповідача строк вирішення спору було продовжено на 15 календарних днів відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарсько процесуального кодексу України.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на завищення Позивачем суми заборгованості.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до ст. 85 Господарсько процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним комунальним виробничим управлінням водопроводно- каналізаційного господарства м. Дніпропетровська, правонаступником якого є "Міське комунальне виробниче підприсмство "Дніпроводоканал" та Обслуговуючим кооперативом «Житлово - будівельним кооперативом №331»20.04.2001р. було укладено договір про надання послуг питного водопостачання та водовідведення № 7884 У відповідності із п. 1.1.1 Договору, Позивач зобов'язався надавати послуги водопостачання та водовідведення Відповідачу, який зобов'язався проводити оплату за надані послуги щомісячно у п"ятиденний строк після початку місяця наступного за розрахунковим.

16.09.2010р. Договір № 7884 укладений між Позивачем та Відповідачем було викладено в новій редакції. Пунктом 5.4. Договору в редакції від 16.09.2010р. був змінений термін кінцевого розрахунку Відповідача за надані Позивачем послуги, а саме: «остаточний розрахунок здійснюється до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим».

В результаті неналежного виконання Відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати послуг водопостачання та водовідведення за Договором № 7884 станом на 14.12.2010р. утворилась заборгованість у розмірі 19 795, 41 грн. Надання послуг підтверджується актами виконаних робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахункам, сума інфляційних витрат складає 743, 08 грн.; cума 3% річних - 283, 18 грн.

Відповідно до порядку проведення інвентаризації розрахунків, у тому числі дебіторської заборгованості, визначеної підпунктом 11.11 Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11 серпня 1994 р. № 69 Відповідачу 19.08.2010р. були направлені акти звірки взаєморозрахунків. В порушення вимог інструкції Відповідач не надіслав Позивачу у десятиденний термін підписані акти звірки або заперечення, стосовно їх змісту.

Відповідачу була направлена претензія № 13374/53-01 від 07.09.2010р. з вимогою сплатити заборгованість, яка була залишена без відповіді і задоволення.

Позивач звертає увагу суду на те, що одним із джерел формування майна підприємства ' доходи, отримані від реалізації послуг по водопостачанню, несплата цих послуг боржниками приводить до недоодержання підприємством прибутку, позбавляє можливості проводити політику держави в сфері забезпечення екологічної безпеки населення, здійснювати роботу щодо ефективного забезпечення питною водою абонентів.

Відповідач не виконав ухвалу суду, не надав відзив на позов; акт звірки розрахунків з Позивачем підписав із зауваженнями. За розрахунками Позивача станом на 10.03.11р. заборгованість Відповідача за послуги по водопостачанню та водовідведенню становить 19 043, 50 грн.; за розрахунками Відповідача заборгованість становить 7 448, 73 грн.

Відповідач не надав належних пояснень і документів в підтверження неправомірності позовних вимог, надані ним розрахунки нарахувань за послуги Позивача за 2009р., 2010р. підписані особою, повноваження якої невідомі.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги підтвержуються матеріалами і обставинами справи, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню.

На Відповідача належить покласти судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст. 49, ст. 82-85 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив № 331»(49018, м. Дніпропетровськ, пров. Штурманський, б. 1; код ЄДРПОУ 23068680; п/р 26001092406601 в ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017) на користь Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал»(49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21а; код ЄДРПОУ 03341305; п/р 26007301117501 в філії АБ «Південний»в м. Дніпропетровськ, МФО 306458) 20 821, 67 грн., з яких: 19 795,41 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто п'ять грн. 41 коп.) основного боргу, 743,08 грн. (сімсот сорок три грн. 08 коп.) інфляційних втрат, 283,18 грн. (двісті вісімдесят три грн. 18 коп.) 3% річних;

- 208, 22 грн. (двісті вісім грн. 22 коп.) державного мита;

- 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 15.03.2011р.