Рішення № 14347959, 10.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.03.11р.

Справа № 5005/937/2011

За позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Структурної одиниці „Дніпропетровські міські електричні мережі”, м. Дніпропетровськ

до Регіонального фонду „Громадські ініціативи”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1344,00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Козятинський І.П.- представник, довіреність 07.05.2010 р. №3254;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Структурної одиниці „Дніпропетровські міські електричні мережі”, м. Дніпропетровськ (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Регіонального фонду „Громадські ініціативи”, м. Дніпропетровськ (далі–відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1344,00 грн., та судові витрати у справі.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором про постачання електричної енергії №5954 від 20.09.2006 р.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання 15.02.2011 р., 10.03.2011 р. не з’явився. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №8615703 від 03.02.2011 р. (а.с. 34-36). За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні. Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

В судовому засіданні 10.03.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2006 р. між ВАТ ЕК “Дніпрообленерго” (постачальник) та Регіональним фондом „Громадські ініціативи” (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №5954 (далі –договір) (а.с. 7-18), згідно умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 3 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Договір було укладено на строк до 31.12.2006 р. з подальшим щорічним подовженням, згідно п. 9.8.1 цього договору.

Відповідно п. 1 Порядку розрахунків (додаток 3 до договору) (далі –Порядок розрахунків), розрахунки споживача за використану електричну енергію з постачальником здійснюються за тарифами недиференційованими за зонами доби, які встановлюється відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ і діють на протязі розрахункового періоду.

Згідно п. 4 Порядку розрахунків, споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на поточний розрахунковий період за наступною системою платежів:

- поточним платежем, що дорівнює 100-відсотковій вартості обсягу електроенергії заявленого на поточний розрахунковий період, який здійснюється споживачем не пізніше 5-го операційного банківського дня з початку цього розрахункового періоду, на підставі рахунку отриманого від постачальника у день надання Акту про використану електричну енергію за минулий розрахунковий період. Вартість заявленого обсягу електроенергії розраховується за тарифами, що діють на кінець розрахункового періоду за який здійснюється поточний платіж.

- остаточним розрахунком на підставі Акту про використану електричну енергію, згідно п. 2.2 цього Додатку, за весь розрахунковий період за остаточним розрахунком, який споживач повинен отримати у день надання постачальнику цього Акту, або за остаточним розрахунком нарахованим згідно п. 2.3 цього додатку. Остаточний розрахунок споживач повинен здійснити протягом 5 операційних банківських днів з дати отримання рахунку.

За даними позивача, у відповідності за договором позивачем за період за вересень –грудень 2007 р. було поставлено відповідачу активної електроенергії на суму 2136,62 грн., з яких відповідачем було оплачено 792,62 грн.

На виконання умов договору, відповідачу було виставлено рахунки за активну електроенергію:

- за вересень 2007 р. рахунок №58-115/9-р-2 від 24.09.2007 р. виданий 03.10.2007 р. на суму 388,45 грн. (а.с. 22),

- за жовтень 2007 р. рахунок №58-115/10-рем-2 від 24.10.2007 р. виданий 01.11.2007 р. на суму 388,45 грн. (а.с. 21),

- за листопад 2007 р. рахунок №58-115/11 від 24.11.2007 р. виданий 28.11.2007 р. на суму 416,83 грн. (а.с. 19),

- за грудень 2007 р. рахунок №58-115/1-рем-2 від 03.01.2008 р. виданий 18.01.2008 р. на суму 150,24 грн. (а.с. 20),

Вищевказані рахунки були направлені на адресу відповідача 17.06.2010 р., що підтверджується реєстром поштової кореспонденції та чеком «Укрпошти»№2191 від 17.06.2010 р. (а.с. 24), відповідачем були отримані але не були оплачені.

Згідно п. 3 Порядку розрахунків, споживач зобов’язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії виключно коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Позивач надав розрахунок суми заборгованості (а.с. 23) за період з 01.09.2007 р. по 26.01.2009 р. за спожиту відповідачем активну енергію, згідно якого станом на 16.06.2010 р. залишок заборгованості відповідача складає 1344,00 грн.

Станом на дату розгляду справи, відповідач докази сплати заборгованості або контр розрахунок, заперечення на позов до суду не надав, у судові засідання призначені для розгляду справи не з’явився.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, суд встановив, що позовні вимоги про стягнення з Регіонального фонду „Громадські ініціативи” суми заборгованості за активну енергію у розмірі 1344,00 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 43, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Регіонального фонду „Громадські ініціативи” (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Ульянова, б. 6 кв. 8; код ЄДРПОУ 25724673) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці „Дніпропетровські міські електричні мережі” (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40; ЄДРПОУ 00130777) суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1 344,00 грн. (одна тисяча триста сорок чотири грн. 00 коп.), державне мито у сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

Ю.Ю. Первушин

Повний текст рішення складено

15.03.2011 р.