Рішення № 14347942, 02.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.03.11р.Справа № 5005/637/2011 За позовом комунального підприємства "Виробниче бюро відділу містобудування та архітектури Новомосковської міської ради, м.Новомосковськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Новомосковськ

про стягнення 17 204,42 грн. за договором про тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Істраткін Є.В.-представник, довіреність від 30.12.10р.

Від відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 15 522,18 грн., що складають заборгованість за договором № 18 від 24.02.06р. про тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав.

14.02.11р від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути 17 204,42 грн. основного боргу, 3578,72 грн. пені, 636,05 грн. річних, 2431,75 грн. інфляції грошових коштів.

Вищевказана заява приймається до розгляду в частині збільшення вимог суми основного боргу, в решті вимог до розгляду не приймається, оскільки останній фактично доповнює позовні вимоги, а саме, про стягнення суми інфляції грошових коштів, річних та пені, оскільки під збільшенням позовних вимог (ч.2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України) слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві (абз. 2 пп. 3.7 п.3 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/287 "Про деякі питання практики застосування ГПК України").

Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових вимог, про які не йшлося у заяві від 29.12.10р.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.06р. між комунальним підприємством "Виробниче бюро відділу містобудування та архітектури Новомосковської міської ради (Бюро) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Розповсюджувач зовнішньої реклами) укладено договір № 18 про тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, згідно якого Бюро (позивач у справі) надає Розповсюджувачу зовнішньої реклами (відповідачу) в тимчасове користування місцями для розташування рекламних засобів, а Розповсюджувач зовнішньої реклами розташовує рекламні засоби у відповідності з виданими дозволами на розміщення зовнішньої реклами та здійснює оплату за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів (п.1.1 договору).

Місця розташування рекламних засобів та строк користування ними зазначені в додатку, що є невід'ємною частиною цього договору. Всі необхідні відомсті щодо місць розташування рекламних засобів та його конструкцій наводяться в дозволах на розміщення зовнішньої реклами. Строк тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів відповідають строку дії дозволів (п.п.1.2, 1.3 договору).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування місцями для розташування рекламних засобів, що підтверджується актами здачі-приймання виконаних послуг за період з травня 2008 року по лютий 2011 року.

Розмір плати обчислюється у відповідності з положенням про порядок оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у місті Новомосковську, затвердженим рішенням міської ради від 27.05.2004р № 410 (п.4.1 договору)

Відповідно до умов договору (п.4.3) та додаткової угоди до нього, оплата здійснюється щомісячно, шляхом передоплати до 1-го числа і становить 1151,38 грн., в т.ч. ПДВ 20% та податок на рекламу-0.5%.

Починаючи з 24.04.2009р, рішення міської ради № 640 від 21.11.2008р. призупинене рішенням міської ради від 24.04.2009р., а сума сплати повернена до 844,62 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов"язання щодо оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів за спірний період виконав неналежним чином та з порушенням строків передбачених в договорі.

Заборгованість у розмірі 4223,10 грн. відповідачем була сплачена після звернення позивачем з позовом до суду, про що свідчить платіжні квитанції № ПН856409, № ПН856418, № ПН856416 від 28.02.11р, № 37, № 39 від 01.03.11р, в зв'язку з чим, провадження у цій частині підлягає припиненню з покладенням витрат у справі на відповідача.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті виконаних робіт у сумі 12 981,32 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (51200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства "Виробниче бюро відділу містобудування та архітектури Новомосковської міської ради, (51 200, м.Новомосковськ, вул.Радянська,6, р/р 26002244761100, ДОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 24989274) 12 981,32 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят одна гривня ) 32 коп. основного боргу, 172,04 грн. (сто сімдесят дві гривні) 04 коп. держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень). витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 4223,10 грн. провадження у справі припинити.

Повернути комунальному підприємству "Виробниче бюро відділу містобудування та архітектури Новомосковської міської ради, м.Новомосковськ (код ЄДРПОУ 24989274) із державного бюджету 234,96 грн. зайво сплаченого держмита по платіжному дорученню № 380 від 20.11.09р., яке залишено в матеріалах справи.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

11.03.11р.