Постанова № 14344160, 16.03.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а-2470/138/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Спіжавки Г.Г.,

при секретарі судового засідання: Хмілю С.Р.

за участю сторін:

від позивача - Григоришина О.М.

від відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області до Приватного підприємства "Тексторг" про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду 24.04.2011 року адміністративному позові позивач просив суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи приватного підприємства "Тексторг", а саме: змін місцезнаходження юридичної особи, що були проведені 16.11.2010р. за номером в ЄДР 13541070002002267.

Позов мотивований тим, що ПП "Тексторг" перебуває на обліку в ДПІ у Сторожинецькому районі Чернівецької області в стані переходу з Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції. Вказаний факт підтверджується повідомленням Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Ф №11-ОПП та листом від 16.11.2010 року № 3364/7/29-016 «Про зміну місцезнаходження платника податків».

Проте відповідач відсутній за новим місцезнаходженням, а саме вул.Хотинська, 7А, м.Сторожинець, що підтверджується актом обстеження від 01.12.2010 р. та довідок ВПМ ДПІ у Сторожинецькому районі від 01.12.2010 р. та від 05.01.2011р. За вказаною адресою знаходиться ТОВ "Сторожинецький лісторг", що підтвердила поясненнями його директор ОСОБА_2 Зазначені документи направлені до Бориспільської ОДПІ.

На підставі висновку про доцільність направлення державному реєстратору повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням Бориспільська ОДПІ направила 17.12.2010 року державному реєстратору повідомлення про відсутність ПП "Тексторг" за вказаним місцезнаходженням, про що 12 січня 2011 року здійснено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі.

В судовому засіданні представник позивача надав уточнення до позовних вимог, згідно яких просив суд зобов'язати державного реєстратора Сторожинецької райдержадміністрації скасувати державну реєстрацію зміни до установчих документів юридичної особи приватного підприємства "Тексторг", а саме змін місцезнаходження юридичної особи, що проведені 16.11.2010 року за номером в ЄДР 13541070002002267, та направити справу СГД "Тексторг" по місцю попередньої реєстрації.

Відповідач в судове засідання не з'явився. В своїх поясненнях, відібраних ОРВ ВПМ ДПІ у Сторожинецькому районі лейтенантом ПМ Стрілецьким В.Я., директор ПП "Тексторг" ОСОБА_4 по суті позовних вимог зазначив, що він зайняв посаду директора в грудні 2010 року на прохання його товариша ОСОБА_5 Про те, що підприємство має бути зареєстроване в м.Сторожинець, по вул. Хотинська 7А, йому не було відомо. Позов ДПІ у Сторожинецькому районі про скасування державної реєстрації змін до установчих документів визнав в повному обсязі. Розгляд справи просив провести без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши пояснення представника відповідача, письмові матеріали справи та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Підпунктами 16.1.10 16.1.11 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755 передбачено обов"язок платника податків повідомляти контролюючим органам за місцем обліку такого платника про його ліквідацію або реорганізацію протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення (крім випадків, коли обов'язок здійснювати таке повідомлення покладено законом на орган державної реєстрації); повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи підприємця. Однак таких дій відповідачем не вчинено, а перевіркою суб"єкта владних повноважень встановлено відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Факт відсутності відповідача за місцезнаходженням підтверджується довідками ВПМ ДПІ у Сторожинецькому районі про встановлення місцезнаходження платника податків від 01.12.2010р. та 05.01.2011р., актом обстеження від 01.12.2010р., поясненнями директора ТОВ "Сторожинецький лісторг" ОСОБА_2

Судом встановлено, що заборгованість з податків і зборів (обовязкових платежів) перед бюджетом у відповідача відсутня, про що свідчить повідомлення Бориспільської ОДПІ Ф № 11 ОПП від 11 січня 2011 року № 905. Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 13 січня 2011р.: Приватне підприємство "Тексторг", ідентифікаційний код 37036760, зареєстроване 04.06.2010р. проте відсутні відомості про юридичну особу за вказаною адресою.

Відповідно до пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звернення до суду про винесення судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до пункту 11.10 Порядку обліку податків і зборів, затвердженого наказом ДПА України 22.12.2010р. № 979, зареєстрованого в МінЮсті України 30.12.2010р. за № 1439/18734, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує законні права та інтереси сторін та інших осіб, і тому приймає його.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 КАСУ позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 КАСУ. Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАСУ у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,71,79,86,94,112,113136,158-163,167 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Зобов'язати державного реєстратора Сторожинецької райдержадміністрації скасувати державну реєстрацію зміни до установчих документів юридичної особи приватного підприємства "Тексторг", а саме змін місцезнаходження юридичної особи, що проведені 16.11.2010 року за номером в ЄДР 13541070002002267, та направити справу СГД "Тексторг" по місцю попередньої реєстрації.

3. Копію постанови направити сторонам у справі та державному реєстратору.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова складена у повному обсязі 21.03.11 р.

Суддя Г.Г. Спіжавка