Постанова № 14344158, 15.03.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14:55год. 15 березня 2011 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/438/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

секретаря судового засідання Колесник В.Ю.

за участю :

представника позивача Співака Р.М.

представника відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом позовом виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності дотовариства з обмеженою відповідальністю «Кодру»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, суд

В С Т А Н О В И В :

Виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Кодру» (відповідача) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 195,69грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач неналежним чином сплачує передбачені чинним законодавством страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, внаслідок чого, відповідно до наданих позивачем розрахунків, утворилася заборгованість зі сплати страхових внесків.

Станом на 01 січня 2011 року за відповідачем рахувалася заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1663,16 грн., в т. ч. :

- заборгованість в сумі 1467,47 грн. опрацьована в судовому порядку, відповідно до постанов Чернівецького окружного адміністративного суду;

- заборгованість в сумі 195,69 грн. утворилася в період з ІІ по ІV квартали 2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач вже вдруге в судове засідання не зявився, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення. Згідно ст. 128 КАС України не зявлення у судове засідання відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами. У звязку з цим справа розглядається без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заперечення на позов відповідач не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, зареєстрований як субєкт господарювання з 31.07.03р. (а.с.5) та 17.10.05р. зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду (а.с. 6).

Відповідачем 20 січня 2011 року подано звіт про нараховані внески, перерахування та витрати, повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 рік, відповідно до якого за відповідачем рахується прострочена заборгованість в розмірі 1663,16 грн. (а.с.7).

Згідно із постановами Чернівецького окружного адміністративного суду №2а-357/10/2470 від 21.01.10р.; № 2а-2279/10/2470 від 06.07.10р.; № 2а-735/09/2470 від 29.07.09р., в судовому порядку стягнута заборгованість в розмірі 1467,47 грн. (а.с. 8-13).

Таким чином, сума заборгованості, що утворилася в 2010 році та не стягнута в судовому порядку складає: 1663,16 грн. (заборгованість станом на 01.01.11р.) 1467,47 грн. (сума заборгованості опрацьована в судовому порядку) = 195,69 грн.

Правові, фінансові та організаційні засади загальнообовязкового державного соціального страхування з тимчасової втрати працездатності регулюються Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» від 18.01.2001 року № 2240-ІІІ (далі Закон № 2240) в редакції, що діяла на момент виникнення заборгованості.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 Закону №2240-ІІІ, страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно до ч.1 ст.23 Закону № 2240-ІІІ, страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць - у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.

Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, обєктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кодру» (с.Чудей, вул. Медведева, 207, Сторожинецький р-н, інд.код. 32115711) на користь виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 195 (сто девяносто пять) грн. 69 коп.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанову в повному обсязі виготовлено 21 березня 2011 р. (20.03.2011р. вихідний день)

Суддя В.О. Ковтюк