Рішення № 14343334, 14.03.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-116/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - Шварьової І.Є.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лідер-Плюс»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 13608,97 грн., із яких кредит в сумі 4858,07 грн., проценти за користування кредитом в сумі 8750,90 грн. посилаючись на те, що перший відповідач порушив умови укладеного договору кредиту, згідно якого 07 липня 2008 року спілка надала йому кредит в сумі 5300,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 60 % річних. В забезпечення виконання кредитного договору був укладений з другим відповідачем договір поруки. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов .

У суді представник позивача Шварьова І.Є. позовні вимоги підтримала і надала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання зявився, позов визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання повторно не зявилася. Від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, а тому суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Підстав для ухвалення заочного рішення не має.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 07 липня 2008 року між Кредитною спілкою «Лідер-Плюс» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № К840, згідно якого позичальнику був наданий споживчий кредит в сумі 5300,00 грн. на придбання побутової техніки із сплатою 0,1644 % від суми неповернутого кредиту за кожен день користування ним (60 % річних) строком на 36 місяців з 07 липня 2008 року до 07 липня 2011 року.

В забезпечення виконання умов договору, 07 липня 2008 року між Кредитною спілкою «Лідер-Плюс», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № К840, згідно якого поручитель взяв на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника по кредиту і процентів.

Грошові кошти в сумі 5300,00 грн., які були надані в кредит, позичальник отримав 07 липня 2008 року,що підтверджується видатковим касовим ордером.

Відповідно до п.4.1, п. 5.1 договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 0,1644% від суми кредиту за кожен день користування. Сплата кредиту і процентів здійснюється позичальником кожного місяця згідно графіка рівними частинами по 320,30 грн. кожного 07 числа місяця.

Згідно п.4.3. кредитного договору, у разі прострочення виконання своїх зобовязань щодо сплати чергового щомісячного платежу, позичальник сплачує проценти за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме: 0,33 % від суми кредиту за кожен день користування ним.

В п.8. кредитного договору передбачено, що Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у випадках невиконання Позичальником умов цього договору.

Позичальником умови договору належним чином не виконувалися і станом на 10 грудня 2010 року заборгованість за кредитним договором складає в загальній сумі 13608,97 грн., із яких кредит в сумі 4858,07 грн., проценти за користування кредитом в сумі 8750,90 грн.. Такий розмір визнає і сам позичальник.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 553 цього Кодексу, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Ст. 554 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Ст.625 ЦК України передбачено,у разі прострочення виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Крім цього, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику, який зобовязується поступово повернути суми кредиту разом з відсотками в порядку і строк обумовлений договором.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88,169,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.16,509,526,527,530,533,553,554, 625,1048,1054,1055 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов Кредитної спілки «Лідер-Плюс»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрований і проживає с.Глушки Корсунь-Шевченківського район Черкаської області, працюючий електриком УЕГГ, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 12 липня 2002 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі) і ОСОБА_3, зареєстрована і проживає АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 03 серпня 2004 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Кредитної спілки «Лідер-Плюс»(юридична адреса: 18000 м. Черкаси вул. Смілянська,2; поштова адреса:18002 м.Черкаси-2, а/с 502; фактична адреса: 18000 м. Черкаси вул. Ільїна 248а,оф.309) розрахунковий рахунок 26509895966210 в КМФ АТ «Укрсоцбанк»МФО 322012 код ЄДРПОУ 33283150 заборгованість по кредитному договору № К840 від 07 липня 2008 року станом на 10 грудня 2010 року в сумі 13608,97 грн. із яких кредит в сумі 4858,07 грн., проценти за користування кредитом в сумі 8750,90 грн.; понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 136,09 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. А. Савранський