Ухвала суду № 14343027, 12.03.2011, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-н-46/11

У Х В А Л А

іменем України

"12" березня 2011 р.

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О, розглянувши заяву про видачу судового наказу за заявою КП «Міський водоканал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

КП «Міський водоканал». звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово - комунальних послуг з водопостачання.

До матеріалів справи додано копії квитанції про сплату боргу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦК України суддя відмовляє в прийняття заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином вимоги заявлені в заяві та наявність квитанції про сплату боргу є підставою вважати ,що існує наявність спору.

Виходячи з вищевикладеного заявнику слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 83, 100 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою КП «Міський водоканал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути КП «Міський водоканал»м. Золотоноша, вул. Шевченка, 156, р/р 26001051501440 в ЧГРУ «Приват банк», МФО 354347, код 32601205, сплачене за платіжним дорученням № 159 від 23.02.2011 року витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. О. Таратін