Вирок № 14342511, 23.02.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

1/2218/266/11

Вирок

23 лютого 2011 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Лисяк Г.І.

при секретарі Дзюбі О.В.

за участю прокурора Сандула Є.А.

захисників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Хмельницького, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

-29 квітня 1994 р. Хмельницьким міським судом за ст.ст. 140 ч.3, 44, 141 ч.3, 44, 42 КК України на 3 роки п/в;

-29 серпня 2002 р. Хмельницьким міським судом за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки п/в, звільнений з місць позбавлення волі 2 березня 2005 р. по відбуттю строку покарання,

за ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин.

Так, 18 вересня 2010 р. ОСОБА_2, перебуваючи в період часу з 14 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин на міському сміттєзвалищі неподалік вул. Західно-Окружна м.Хмельницького, виявив рослини конопель, зібрав їх та заховав в чагарниках неподалік проїжджої частини з метою подальшого власного вживання без мети збуту.

19 вересня 2010 р. біля 5 години ранку ОСОБА_2 з метою перевезення захованих ним рослин конопель до місця свого постійного проживання в АДРЕСА_1 скористався послугами знайомого водія таксі ОСОБА_3 та, не попередивши останнього про зберігання та перевезення ним нарковмістких рослин, помістив їх у багажник автомобіля-таксі ВАЗ-21150 д/з НОМЕР_1 під його керуванням останнього, перевіз їх до будинку АДРЕСА_1

Того ж дня о 5 годині 10 хвилин ОСОБА_2, зберігаючи у багажному відділенні автомобіля-таксі ВАЗ-21150 д/з НОМЕР_1, в салоні цього ж автомобіля та у нагрудній кишені сорочки знайдену напередодні та перевезену з метою власного вживання без мети збуту речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 903 від 6 жовтня 2010 р. визнана особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 1068,9 г та 1,3 г, був затриманий працівниками міліції.

Будучи допитаним в суді з приводу вказаного злочину, ОСОБА_2 свою вину у його скоєнні визнав повністю, показавши, що дійсно у вказаний в обвинувальному висновку день та час він знайшов на смітнику біля вул. Західно-Окружна м.Хмельницького рослини коноплі, які зібрав для власного вживання та заховав неподалік проїжджої частини дороги у кущах. Після цього вночі він попросив свого знайомого ОСОБА_3 перевезти знайдену ним речовину додому. Про те, що зібрана ним речовина, яка перевозилась в багажнику автомобіля, є наркотичною, він водієві не повідомляв. По приїзду будинку, де він проживав, автомобіль зупинили працівники міліції, які виявили та вилучили зібрану ним рослини коноплі. У скоєному він розкаюється і просить суворо його не наказувати.

Крім наведених показань підсудного, його вина у скоєнні вказаного злочину стверджується:

-показаннями в ході попереднього слідства та в суді свідка ОСОБА_3 про зустріч вночі на пр. Миру м. Хмельницького з підсудним, його прохання перевезти зібрані ним лікарські трави, затримання їх працівниками міліції з виявленням в багажнику автомобіля та у кишені підсудного коноплі, свою необізнаність про перевезення ним наркотичних речовин /а.с. 39/;

-показаннями ході попереднього слідства та в суді свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5 про своє чергування в нічний час 19 вересня 2010 р., зупинення неподалік будинку по АДРЕСА_1 автомобіля з виявленням в ньому наркотичних засобів, виклик слідчо-оперативної групи, яка вилучила їх при понятих /а.с.34,35/;

-показаннями в ході попереднього слідства та суді свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про свою участь в якості понятих при вилученні з багажника автомобіля та у підсудного в кишені речовини рослинного походження, схожої на коноплю /а.с. 37,38/;

-відомостями протоколу огляду місця події з виявленням та вилученням з багажника, салона автомобіля та у підсудного в кишені речовини рослинного походження, схожої на коноплю /а.с. 7/;

-оглянутим в суді відеозаписом огляду місця події та вилучення речовини рослинного походження;

-висновком експерта № 903 від 6 жовтня 2010 р., згідно якого вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою (в перерахунку на висушену речовину) 1068,9 г та 1,3 г /а.с. 27/;

-іншими матеріалами справи.

Аналізуючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що визнання підсудним своєї вини у скоєному злочині доведена і іншими доказами по справі. При цьому, суд критично відноситься до твердження захисту про порушення чинного законодавства при проведенні огляду місця події з вилученням наркотичної речовини, тимчасову відсутність одного з понятих при огляді місця події, оскільки при огляді відеозапису вказаної слідчої дії поняті були присутні при вилученні наркотичної речовини. При цьому, суд не виключає, що при оформленні вказаного процесуального документу один із понятих тимчасово відлучався. Проте, сам факт незаконного придбання, зберігання та перевезення підсудним наркотичних засобів знайшов своє підтвердження і сумнівів не викликає.

Таким чином, підсудний скоїв злочин, у якому повністю зізнався, і підлягає притягненню до відповідальності за нього згідно вимог закону.

Дії підсудного за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту органами попереднього слідства кваліфіковані вірно.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного.

Обставиною, що пом”якшує відповідальність підсудного, є повне визнання ним своєї вини у скоєному та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, в суді не встановлено.

Враховуючи викладене, тяжкість скоєного, той факт, що підсудний вже відбував покарання в місцях позбавлення волі, але належних висновків для себе не зробив та продовжив злочинну діяльність, суд приходить до висновку про обрання йому міри покарання у вигляді позбавлення волі реально.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньою підписку про невиїзд.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013 в управлінні Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу „за дослідження 7” судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 361 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: Лисяк Г.І.