Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
"17" березня 2011 р. № 2а- 1147/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Піскун В.О.,
при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,
за участі:
представника позивача - Бабенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навко - Харків" про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 173,21 грн. Позивач, посилаючись на факти, викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернуто конверт з відміткою, що за зазначеною адресою адресат не значиться. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навко - Харків" зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 14.05.1997 р., № рішення 1 480 107 000 8022253.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навко - Харків" взято на облік в ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова як платник податків від 23.05.1997 року за № 1108.
19.10.2009 року фахівцями ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка у приміщенні ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова платника податку на додану вартість ТОВ "Навко-Харків" з відома та у присутності посадових осіб підприємства керівника ОСОБА_2 з питання несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість за липень, серпень 2009 р. Перевіркою було встановлено порушення, а саме: порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зі змінами та доповненнями, яким встановлено термін подання податкової звітності протягом 20 календарних днів, наступних за останнім днем звітного періоду. Платником податку на додану вартість несвоєчасно подано: податкову декларацію з ПДВ за липень 2009 року та податкову декларацію з ПДВ за серпень 2009 року.
За результатами перевірки складено акт № 2668 від 19.10.2009 року.
Згідно з п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування ” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).
Відповідач, не подаючи декларації порушує вимоги п.п. 4.1.4. п. 4 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ ХІІ (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), яким передбачено, що платник податків, зобовязаний надавати до податкової інспекції податкові декларації, інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює : а) календарному місяцю - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарного року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян) до 1 квітня року, наступного за звітним.
Відповідно до п.п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України №2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
19 жовтня 2009 року начальником ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення №0002281520/0, в якому визначена сума податкового зобовязання у розмірі 340 грн. Дане податкове повідомлення рішення було отримано керівником підприємства ОСОБА_2, не було оскаржене у встановленому законодавством порядку, у звязку з чим сума податкового зобовязання є сумою податкового боргу платника податків.
Податковий борг було частково погашено за рахунок переплати у розмірі 166,79 грн., а також була донарахована пеня у розмірі 1,29 грн.
Платником, в порушення вказаних норм, не сплачено всієї суми узгоджених зобов'язань.
У відповідності до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків. У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги у відповідності до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону.
Відповідно до п.п.6.2.3 п.6.2 статті 6 Закону України №2181-III визначено, що податкові вимоги надсилаються:
а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;
б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова було направлено відповідачу першу податкову вимогу №1/962 від 30.10.2009 року на суму 251,92 грн. та другу податкову вимогу №2/1114 від 10.12.2009 року на суму 251,92 грн.
Згідно поштових повідомлень про вручення поштового відправлення лист не вручено адресату, ТОВ "Навко-Харків", у звязку з тим, що адресат не значиться.
Підпунктом 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що в разі коли податковий органі або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Як вбачається з актів про неможливість вручення податкової вимоги субєкту господарювання № 349 від 10.11.2009 року та № 5 від 11.01.2010 року перша та друга податкові вимоги, відповідно до діючого законодавства, були розміщені на дошці податкових оголошень в ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова.
Відповідач не скористався своїм правом апеляційного або судового оскарження, тому сума заборгованості підприємця перед бюджетом є узгодженою та підлягає сплаті.
На теперішній час сума заборгованості підприємства, яка до теперішнього часу не сплачена у повному обсязі складає 173,21 грн.
Відповідач не надав до суду доказів сплати заборгованості.
Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача до суду не надав.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навко - Харків" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навко - Харків" (код 24676788, пр. Московський, буд. 118, м. Харків) на користь Державного бюджету України (у відділення Держказначейства у Комінтернівському районі (код 24134589) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31116029700005 код платежу 14010100) заборгованість в розмірі 173.21 грн. (сто сімдесят три грн.) 21 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 22.03.2011 року.
Суддя Піскун В.О.
Судове рішення № 14341120, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 17.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1147/11/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: