Вирок № 14340557, 16.03.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Дело №2026/1-40/11

.

Приговор

Именем Украины

16.03.2011 г. Люботин

Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующегосудьи Малыхина А.А.,

с участием секретаряКосенко С.В.

прокурора Степанова А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Люботин Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Люботин Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, холостого, проживающего в гражданском браке с ОСОБА_3, имеющего на иждивении малолетнего сына, не работающего, ранее судимого 05 ноября 2002 года Люботинским городским судом Харьковской области по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 1 году лишения свободы с с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год; 19 марта 2004 года Люботинским городским судом Харьковской области по ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося 21 октября 2005 года по постановлению Первомайскього горрайсуда Харьковской области от 13 октября 2005 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 6 дней, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 30 августа 2010 года около 02-00 часов, действуя по предварительному сговору и совместно, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, прибыли к домовладению АДРЕСА_4, где путем свободного доступа зашли через калитку на огражденную территорию домовладения, где во дворе находился автомобиль ВАЗ 2103, государственный номер НОМЕР_1, 1977 года выпуска, принадлежащий ОСОБА_4, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы 13062 грн., которым они тайно завладели. На указанном транспортным средстве скрылись с места, проследовав на автомобиле до пер. Джерелянского г. Люботина, чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 30.08.2010 года около 02-10 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя совместно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в районе домовладения № 19 по пер. Джерелянскому г. Люботина в автомобиле ВАЗ 2103, государственный номер НОМЕР_1, которым незаконно завладели ранее, тайно похитили автомагнитолу ТМ «Hundai H-CDM 8055C», демонтировав ее из передней панели автомобиля, принадлежащую ОСОБА_4, стоимостью согласно товароведческой экспертизы 216 грн, которую обратили в свою пользу, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя признали полностью по всем эпизодам и не отрицали фактических обстоятельств дела. В содеянном раскаялся. Причину совершения преступлений объясняют необдуманным поведением.

В связи с признанием подсудимыми фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, с согласия всех участников судебного рассмотрения, суд не исследовал доказательства по делу.

Суд считает вину подсудимых доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, поскольку они незаконно завладели транспортным средством по предварительному сговору группой лиц с проникновением в иное хранилище, а также по ч. 2 ст. 185 УК Украины как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, но судимость погашена в установленном порядке, имеет неполное среднее образование, женат, не работает, у него на иждивении находится малолетняя дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее дважды судим, но судимости не погашены, имеет средне-специальное образование, проживает в гражданском браке ОСОБА_3 и у них есть сын ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, который находится на его иждивении, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд не усматривает.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, которые положительно характеризуются и имеют на иждивении малолетних детей, а также учитывает то, что тяжких последствий от преступлений не наступило, похищенное имущество возвращено потерпевшему, в связи с чем он претензий к подсудимым не имеет, что снижает степень общественной опасности содеянного, и считает возможным назначить каждому из подсудимых наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку их исправление и перевоспитание возможны без его изоляции от общества.

Потерпевшим ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых морального ущерба в сумме 3000,00 грн. Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 гражданский иск признали полностью, в подтверждение частичной выплаты потерпевшему нанесенного морального вреда предоставили суду расписку ОСОБА_4 о получении им 900,00 грн. от подсудимых. В связи с этим, суд удовлетворяет иск частично в оставшейся сумме 2100,00 грн. и взыскивает указанную сумму солидарно с обоих подсудимых.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины, назначив каждому из них наказание:

- по ч. 2 ст. 289 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием определить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет каждому.

В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком 3 (три) года для каждого с возложением на них обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 моральный ущерб в сумме 2100,00 грн.

Судебные издержки: в сумме 541,73 грн. за проведение судебно товароведческая экспертиза № 251 от 05.09. 2010 года взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, расчетный счет 31253272210487 банк ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011, код 25574728 (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 61, 65 автомобиль ВАЗ 2103, государственный номер НОМЕР_1, и автомагнитола «Хюндай»и рамка от автомагнитолы, находящиеся на хранении у потерпевшего считать возвращенными потерпевшему.

Вещественное доказательство, указанное на л.д. 121 конверт с 4 отрезками липкой ленты со следами пальцев рук, приобщенный к материалам уголовного дела, в дальнейшем хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд в Харьковской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения

СудьяА.А. Малыхин