Вирок № 1433985, 28.11.2007, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Дело № 1 - 297

2007 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 ноября 2007 года Шосткинский горрайсуд Сумской области в составе:

председательствующего - судьи Евтушенко Т.И.

при секретаре - Антошко Т.А.

с участием прокурора - Нужной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шостке дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, не замужней, образование - среднее, не работающей, в силу ст.89 УК Украины не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

 ОСОБА_1 15 июля 2007 года в 13 часов, находясь во дворе дома АДРЕСА_2 и руководствуясь корыстными мотивами, путем свободного доступа из кармана кофты, которая висела здесь же на столбике, открыто похитила принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Samsung SGH-X640» стоимостью 354 грн. со вставленной в него сим-картой «Джинс» стоимостью 25 грн, на счету которой находились деньги в сумме 8 грн., причинив таким образом потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 387 грн. Увидев, что ОСОБА_1 похищает телефон, находящаяся здесь же ОСОБА_3 потребовала, чтобы ОСОБА_1 положила телефон на место, но, не смотря на это, ОСОБА_1 скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась им по собственному усмотрению.

17 июля 2007 года около 13 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, путем срыва скобы на входных дверях проникла в дом АДРЕСА_3 и тайно похитила оттуда принадлежащий ОСОБА_4 музыкальный центр марки «LG LM-D 2345 X» стоимостью 941 грн. и аудиокассету стоимостью 6 грн, причинив таким образом потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 947 грн. и распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению.

29 июля 2007 года около 13 часов она же повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_4 у своей знакомой ОСОБА_5, из корыстных побуждений путем свободного доступа открыто, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ( с бутылкой в руке, угрожая потерпевшей, что ударит ее этой бутылкой), похитила со стола мобильный телефон марки «PHILIPS-162» стоимостью 182 грн. со вставленной в него сим-картой «UMS» стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 10 грн., и мобильный телефон «АLCATEL» стоимостью 10 грн., причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 227 грн. и распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению.

ОСОБА_1 виновной признала себя полностью и пояснила, что действительно при указанных в ее обвинении обстоятельствах в июле 2007 года (15, 17 и 29 июля) похитила у своих знакомых мобильные телефоны и музыкальный центр. Когда она похищала мобильные телефоны, они пытались воспрепятствовать этому, но она забрала телефоны и впоследствии их продала. Чтобы забрать телефон у ОСОБА_5, она пригрозила, что ударит ее бутылкой, котрую взяла у нее же в квартире. В дом к ОСОБА_4 она проникла, сорвав на двери скобу и предварительно убедившись в отсутствии посторонних. Похищенные у нее магнитофон с кассетой она также впоследствии продала. С перечнем, количеством и стоимостью похищенного, вмененного ей в вину, полностью согласна. Также в полном объеме признала заявленный ОСОБА_4 гражданский иск. Вышеперечисленное имущество похитила вследствие нуждаемости в деньгах и впоследствии в этом чистосердечно раскаялась.

Поскольку ОСОБА_1 открыто, повторно, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитила чужое имущество, она должен нести ответственность по ст.186 ч.2 УК Украины.

Поскольку она же тайно, повторно, с проникновением в жилище похитила чужое имущество, она должна нести ответственность по ст.185 ч.3 УК Украины.

При избрании меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимой преступления, данные о личности ОСОБА_1, характеризующейся посредственно, в качестве обстоятельств, смягчающих ее ответственность, суд учитывает ее чистосердечное раскаяние, явку с повинной (л.д.20), активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность подсудимой, суд учитывает совершение ею преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, поскольку имеется ряд обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_1 и существенно снижающих степень тяжести совершенного ею преступления (чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба), с учетом личности подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание ниже низшего предела, установленного санкциями ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, применив ст. 69 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4о взыскании материально и морального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, покольку обоснован, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поддержан прокурором и полностью признан подсудимой. В части взыскания морального вреда заявленные потерпевшей требования соответствуют характеру неправомерных деяний подсудимой, моральных страданий и тех негативных последствий, которые потерпевшая ощутила в результате этих неправомерных деяний.

Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 185 ч 3 УК Украины и назначить ей наказание по ст. 186 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ст.185 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде лишения свободы сроком на 2 года, исчисляя срок наказания с 4 августа 2007 года.

Меру пресечения оставить без изменения.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 941 грн. материального и 500 грн. морального ущербаю

Вещественное доказательство - мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_2, оставить ей по принадлежности.

Взыскать со ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз в сумме 235 грн.40 коп. и дактилоскопической экспертизы в сумме 109 грн.83 коп. на счет НДЕКЦ при УМВД в Сумской области, код 25574892, р/с 35221004000389 МФО 837013, банк УГК в Сумской области.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Сумской области через Шосткинский горрайсуд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья Шосткинского горрайсуда Евтушенко Т.И.