Рішення № 14336456, 22.03.2011, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 2-64/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчука Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

за участю представника позивача Кіцану А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ТзОВ „Нові Перспективи” до ОСОБА_2 третя особа КП „Архітектор” Дубенської міської ради про визнання права власності на майно та скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

позивач просить суд визнати за ним право власності на приміщення магазину за адресою: Рівненська область, АДРЕСА_1 та скасувати запис в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на приміщення вищезазначеного магазину. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу № 2953 від 23.11.2004 року, укладеного із ЗАТ „Торг-Сервіс-Україна”, було придбано у власність приміщення магазину за адресою: Рівненська область, АДРЕСА_1. Колишнім генеральним директором позивача ОСОБА_3 вказане приміщення на підставі рішення зборів учасників ПП „Привільне Агро” № 2/2008 від 07.05.2008 року було незаконно передано до статутного фонду цього підприємства. Рішенням господарського суду Рівненської області від 07.04.2010 року правочин щодо передачі приміщення до статутного капіталу підприємства було визнано нечинним. Однак, до моменту прийняття вказаного рішення приміщення кілька разів перепродувалося. Так, в останнє воно було продано ОСОБА_4, згідно договору купівлі-продажу від 23.06.2008 року ОСОБА_2

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 20.05.2010 року приміщення магазину за адресою: Рівненська область, АДРЕСА_1 витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ТзОВ „Нові Перспективи”. Рішення набрало законної сили. 24.06.2008 року ОСОБА_2 зареєстрував право власності на нерухоме майно. Факт реєстрації відповідача як власника спірного приміщення шляхом внесення КП „Архітектор” відповідного запису до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно є неправомірним та не дає можливості позивачу в повній мірі відновити своє порушене право.

У судовому засіданні представник позивача, з врахуванням добутих доказів, просить скасувати запис в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на приміщення магазину за адресою: Рівненська область, АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про день та час слухання справи належно повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Суд проводить заочний розгляд справи та вирішує позов по суті на підставі доказів наявних у справі, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу № 2953 від 23.11.2004 року, укладеного із ЗАТ „Торг-Сервіс-Україна”, позивачем було придбано у власність приміщення магазину за адресою: Рівненська область, АДРЕСА_1 (а.с.104).

Колишнім генеральним директором позивача ОСОБА_3 вказане приміщення на підставі рішення зборів учасників ПП „Привільне Агро” № 2/2008 від 07.05.2008 року було незаконно передано до статутного фонду цього підприємства (а.с.24).

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07.04.2010 року правочин щодо передачі приміщення до статутного капіталу підприємства було визнано нечинним (а.с.6-10). Однак, до моменту прийняття вказаного рішення приміщення кілька разів перепродувалося. Так, в останнє воно було продано ОСОБА_4, згідно договору купівлі-продажу від 23.06.2008 року ОСОБА_2 (а.с. 112).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 20.05.2010 року приміщення магазину за адресою: Рівненська область, АДРЕСА_1 витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ТзОВ „Нові Перспективи” (а.с.20-23). Рішення набрало законної сили.

24.06.2008 року ОСОБА_2 зареєстрував право власності на нерухоме майно (а.с.111). Факт реєстрації відповідача як власника спірного приміщення шляхом внесення КП „Архітектор” відповідного запису до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно є неправомірним та не дає можливості позивачу в повній мірі відновити своє порушене право

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 319,321, 328 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

позов задоволити: скасувати запис в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно від 24.06.2008 року витяг № 19298838, реєстраційний № 23600112 про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на приміщення магазину за адресою: Рівненська область, АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ „Нові Перспективи” м. Дубно, пров. Вузький, 2/2 Рівненської області код ЄДРПОУ 33095450, п/р 26004170200005 в VАВ м. Київ, МФО 380537 судові витрати: 90 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 210 (двісті десять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів через Дубенський міськрайонним суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: